Решение по делу № 1-16/2022 от 24.03.2022

Дело №1-16/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием государственного обвинителя НЮН

подсудимого НАГ

защитника адвоката ЯСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НАГ, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес изъят),, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);

- приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАГ совершил преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата), в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении НАГ, осуждённого (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

НАГ (дата) осужден Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и (дата) был освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР-Чувашии по отбытию срока наказания. После освобождения от наказания согласно выданному НАГ предписанию № от (дата) НАГ должен был прибыть не позднее (дата) к избранному месту жительства или пребывания по адресу: (адрес изъят), а также не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Урмарский» по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики.

Однако, НАГ не выполнил условия предписания и в срок до (дата) без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: (адрес изъят) а так же в трехдневный срок без уважительных причин не явился для постановки на учет в МО МВД России «Урмарский» в целях уклонения от административного надзора.

Тем самым НАГ умышленно уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора, в нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

С предъявленным обвинением НАГ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ЯСН поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что НАГ является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение с которым согласился подсудимый НАГ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого НАГ как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признаку неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено НАГ во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении НАГ наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

НАГ разведен, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание НАГ обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание НАГ, суд по делу не находит.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание НАГ, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Урмарского районного суда ЧР от (дата), обусловило установление в отношении последнего административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый НАГ совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что НАГ следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению НАГ и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию НАГ положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного НАГ преступления, характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Учитывая, наличие обстоятельств смягчающих наказание НАГ, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того ввиду рассмотрения уголовного дела в отношении НАГ в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы НАГ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении НАГ изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания НАГ исчислять с (дата)

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания НАГ под стражей в период с (дата) по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № на НАГ, контрольно-наблюдательное дело № г. на НАГ хранящиеся в МО МВД России «Урмарский» вернуть по принадлежности в МО МВД России «Урмарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Калинина Л.А.