Решение по делу № 2-928/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      6 июля 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

При секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Хованских <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Хованских С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,25% годовых. Истец свои обязательства выполнил, перечислил средства на счет заемщика.

Ответчик согласно условиям договора обязан ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца производить погашение кредита в соответствии с графиком. В соответствии с п.2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.11% за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1 договора обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Новиковым О.А. В связи с нарушением своих обязательств у Заемщика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Истцом направлялись заемщику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Хованских С. А. и Новикова О.А. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Бердина Е.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, считает доводы ответчика о снижении штрафных санкций несостоятельными, поскольку не представлены доказательства несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Хованских С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки исковые требования не признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, считает, что размер штрафа и неустойки банком завышен. Просила иск удовлетворить частично.

Ответчик Новиков О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика находит неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Хованских С.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Хованских С.А. заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в договоре, во исполнение обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата которых был определен ДД.ММ.ГГГГ. на условиях выплаты 20,25% годовых. Ответчик был полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, лично присутствовал при его подписании, что свидетельствует о соблюдении условия свободы договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Новиковым О.А. заключен договор поручительства №, согласно которому Новиков О.А. отвечает перед кредитором полностью за исполнение Хованских С.А. обязательств, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пп. 2.5 Договора, при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика о снижении штрафных санкций в связи с отсутствием работы, тяжелого материального положения, суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Хованских <данные изъяты>.

Взыскать с Хованских <данные изъяты> и Новикова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>