Решение по делу № 2-871/2018 от 31.08.2018

№2-871/18                                                                             13 сентября 2018 года                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 13 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба,

        установил:

ФИО1 обратился с иском /с учетом уточнения исковых требований/ к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащих ему помещений в <адрес>. Требования обосновал тем, что в принадлежащих ему на праве собственности здании склада и административно-производственном здании, расположенных по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар, в результате которого причинен ущерб принадлежащему ему имуществу на сумму 4 561 214 рублей. Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ очаг первоначального горения находился на втором этаже /мансарды/ здания склада. Наиболее вероятной причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников открытого пламени. Пожар возник в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании переданного ему в аренду имущества, отсутствии контроля за доступом посторонних лиц на прилегающую территорию, а также незаконном самовольном переоборудовании переданных ему помещений.

Полагая, что указанные действия ответчика состоят в причинной связи с наступившим ущербом в виде повреждения имущества истца, просил взыскать с ООО «УК «Жилищное хозяйство» в его пользу материальный ущерб в сумме 4 561 214 рублей, размер которого определен экспертом Российского общества оценщиков.

Ответчик, не оспаривая факта причинения по его вине ущерба имуществу и размера причиненного ущерба, в добровольном порядке ущерб не возместил.

Истец ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца ФИО3, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, полностью поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика ФИО4 исковые требования полностью признал, просил принять судом признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку им реализовано право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Как пояснил представитель ответчика ФИО4, ему понятны последствия признания исковых требований, и он настаивает на принятии судом признания им иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

    У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком, и принятие признания иска судом.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, а всего 31 006 рублей 07 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Принять судом признание иска ответчиком.

    Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «Жилищное хозяйство» ОГРН 1167746815840/КПП 7704370057/770401001, ИНН 7704370057 и КПП 770401001 в пользу ФИО1 ущерб в размере 4 561 214 рублей / четырех миллионов пятисот шестидесяти одной тысячи двухсот четырнадцати/ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «Жилищное хозяйство» ОГРН 1167746815840/КПП 7704370057/770401001, ИНН 7704370057 и КПП 770401001, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 31 006 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

        Судья:                                             Т.В.Киреева