Решение по делу № 2-687/2018 от 16.03.2018

Дело №2-687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца Лутовинова А.С., ответчика Егоровой О.А., представителя ответчика Жбанчикова А.Ю., представителей ТСЖ – 6 Фрунзенского района г. Саратова Анненковой С.А. и Дьяковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свинарева И.В. к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Свинарев И.В. обратился в суд вышеуказанным с иском к Егоровой О.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 50169 рублей 31 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> находится на обслуживании Товарищества собственников жилья - 6 Фрунзенского района г. Саратова. Ответчик, являющийся собственником квартиры №<адрес> в нарушение действующего законодательства не выполняет обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому в вышеуказанный период образовалась задолженность в размере, на который предъявлены требования.

Между Товариществом собственником жилья - 6 Фрунзенского района г. Саратова и Свинаревым И.В. был заключен договор цессии №09/2017 от 26 сентября 2017 года, согласно которому товарищество уступило Свинареву И.В. права требования к названному выше должнику задолженности в размере 50169 рублей 31 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Товарищество собственников жилья – 6 Фрунзенского района г. Саратова

Истец Свинарев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов представителя Лутовинова А.С.

В судебном заседании представитель истца Лутовинов А.С., действующий на основании доверенности №16112016/СИВ от 18 января 2018 года,исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ. Окончательно просил взыскать с ответчика Егоровой О.А. в пользу Свинарева И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек (из которых за период с августа 2015 года по июль 2016 года - 25084 рубля 66 копеек, за августа 2016 года – 0 рублей). От взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, понесенных Свинаревым И.В. по договору на оказание юридических услуг №01/2018 от 16 марта 2018 года, отказался. Пояснил, что в процессе рассмотрения дела истцу стало известно, что право единоличной собственности у Егоровой О.А. на указанную квартиру возникло с 01 августа 2016 года. В период до августа 2016 года квартира по адресу: г. Саратов, <адрес> являлась совместной собственностью супругов ФИО8 и Егоровой О.А. Уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить как подтверждённые материалами дела.

Ответчик Егорова О.А. и ее представитель Жбанчиков А.Ю., участвующий в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек признали в полном объеме.

Представители третьего лица - ТСЖ – 6 Фрунзенского района г. Саратова- Анненкова С.А. и Дьякова С.П., действующие на основании доверенностей от 14 мая 2018 года, в судебном заседании оставили разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Егоровой О.А. сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Свинарева И.В. о взыскании с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по августа 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек – удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.20, 333.36 НК РФ Свинарев И.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, с Егоровой О.А. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Свинарева И.В. к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Егоровой О.А. в пользу Свинарева И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по августа 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек.

Взыскать с Егоровой О.А. доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 952 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 18 мая 2017 года.

Судья Т.С.Анненкова