Решение по делу № 2-93/2016 (2-1272/2015;) ~ М-1127/2015 от 23.12.2015

<данные изъяты>

№ 2-93/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                     18 апреля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-93/2015 по иску Габышевой <данные изъяты>, Лактионова <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в квартире, и иску Лактионовой <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Габышева Е.В., Лактионов В.Ю., в лице представителя Габышевой Е.В., обратились в суд с иском к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности за Габышевой Е.В. на <данные изъяты> долю квартиры, за Лактионовым В.Ю. на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной но адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Истица Габышева Е.В. является наследником но закону, наследующая по праву представления после смерти отца ФИО5

Лактионов В.Ю. является наследником по закону, наследующий по праву представления, после смерти матери ФИО2

Лактионова С.Ю. является наследником по закону, наследующая по праву представления, после смерти матери ФИО2

В течение установленного законом срока (6 месяцев) истица Габышева Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1, но получила сообщение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 оформила ДД.ММ.ГГГГ завещание на Лактионову С.Ю.

Лактионов В.Ю. обратился к нотариусу нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1, но получил сообщение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 оформила ДД.ММ.ГГГГ завещание на Лактионову С.Ю.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-506/2015 завещание, совершенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Ялуторовска Тюменской области, и удостоверенное 14 апреля 2014 года ведущим специалистом Администрации Боровлянского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области ФИО3, признано недействительным.

Габышева Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки ФИО1, но нотариус выдала ей сообщение от 17 октября 2015 года, в котором рекомендовала обратиться в суд по вопросу: восстановления пропущенного срока для принятия наследства или признания права собственности в порядке наследования на долю квартиры.

По истечению шестимесячного срока ею, как наследником, совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, с 16 октября 2015 года вступила во владение однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: сменила дверной замок, так как дверь неоднократно вскрывалась посторонними лицами. Она взяла на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 15 января 2016 года производство по делу по иску Габышевой Елены Е.В., Лактионова В.Ю., в лице представителя Габышевой Е.В., к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, приостановлено до разрешения Тюменским областным судом апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-1110/2015 по иску Габышевой Е.В. к Лактионовой С.Ю., нотариусу Мерзляковой Л.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования (л.д.110-113).

Определением суда от 16 марта 2016 года (л.д.117) к производству принято исковое заявление Лактионовой <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.122-123).

Определением суда от 18 марта 2016 года гражданское дело по иску Габышевой Е.В., Лактионова В.Ю. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в квартире, и гражданское дело по иску Лактионовой С.Ю. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире объединены в одно производство.

Определением суда от 18 марта 2016 года к производству суда принято уточнение исковых требований от Лактионова В.Ю. (л.д.134), согласно которых он просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

08 апреля 2016 года в суд поступило письменное ходатайство от Лактионовой С.Ю. (л.д.163), согласно которого она просила признать за ней право собственности в порядке наследовании на 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

Истец (третье лицо по второму иску) Габышева Е.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально заявленных ею исковых требований, уточнив, что просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1 Не возражала относительно удовлетворения исковых требований Лактионовой С.Ю. в размере <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру. Полагала, что Лактионов В.Ю. не обоснованно просит 1/3 доли в праве на квартиру.

Истец (третье лицо по второму иску) Лактионов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Суд признает неявку истца (третьего лица по второму иску) Лактионова В.Ю., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Истец (третье лицо по первоначальному иску) Лактионова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Сорокиной Е.Н. (л.д.171). Суд признает неявку истца (третьего лица по первоначальному иску) Лактионовой С.Ю., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель истца (третьего лица по первоначальному иску) Лактионовой С.Ю. – Сорокина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное уточнение исковых требований от лица Лактионовой С.Ю., согласно которых просила признать за Лактионовой С.Ю. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.173), уточнив, что просит признать за ней право собственности на долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1 Не возражала относительно заявленных исковых требований Габышевой Е.В.

Представитель ответчика (по первоначальному и по второму иску) Администрации г.Ялуторовска Тюменской области Танян Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Ялуторовска, решение вынести на усмотрение суда (л.д.160). Суд признает неявку представителя ответчика Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Юдина Л.М. в судебном заседании на возражала относительно заявленных исковых требований по иску Габышевой Е.В. и иску Лактионовой С.Ю. с учетом уточнений исковых требований. Пояснила, что является матерью Габышвой С.Ю. и покойного ФИО6 Указала, что является наследником по закону после смерти сына ФИО6 Пояснила, что правопритязаний на наследственное имущество в виде спорной квартиры после смерти ФИО1 не имеет, не писала заявление об отказе нотариусу в наследственное дело после смерти ФИО1

Третье лицо Люшакова (до брака – Юдина) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Направила в суд нотариально удостоверенное заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства либо установления факта фактического принятия наследства обращаться не будет, не возражает относительно получения свидетельства о праве на наследство Габышевой Е.В. (л.д.147). Представила свидетельство о рождении, согласно которого она является дочерью ФИО6 (л.д.148), сменила фамилию в связи с заключением брака с Люшаковым (л.д.149). Суд признает неявку третьего лица Люшаковой Е.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзлякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.162). Суд признает неявку третьего лица нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1110/2015, материалы гражданского дела № 2-506/2015, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Габышевой Е.В., Лактионова В.Ю. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, и удовлетворении исковых требований Лактионовой С.Ю. к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области.

Приходя к такому выводу, суд исходить из следующего.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены основания приобретения права собственности. Кроме того, в соответствии с указанной нормой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также, положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Таким образом, из смысла приведенного законодательства следует, что в состав наследственной массы входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. При этом, право собственности на недвижимое имущество наследодателя должно быть оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-506/2015 по иску Габышевой Е.В. к Лактионовой С.Ю., нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. о признании завещания недействительным, постановлено:

«Исковые требования Габышевой <данные изъяты> к Лактионовой <данные изъяты>, нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой <данные изъяты> о признании завещания недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, совершенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и удостоверенное 14 апреля 2014 года ведущим специалистом Администрации Боровлянского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 30.

В удовлетворении исковых требований Габышевой <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой <данные изъяты> – отказать».

Решение суда вступило в законную силу 16 октября 2015 года (л.д.182-197).

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства, которые суд полагает имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, серии <данные изъяты> № (л.д.13) и не опровергнуто сторонами.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти и в течение шести месяцев после смерти зарегистрированных лиц в указанной квартире не было, что подтверждается справкой ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), содержащейся в материалах наследственного дела № (л.д.62-78), данное обстоятельство не опровергнуто сторонами.

Как установлено судом фактически с 2010 года и на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, то есть по адресу места жительства своей дочери ФИО2.

Из исследованных материалов дела судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1, являлась собственницей однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), заключенным между Карбышевской межхозяйственной передвижной механизированной колонной (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), зарегистрированным в Администрации г.Ялуторовска 03 февраля 1994 года за № 64, а также зарегистрированным в БТИ г.Ялуторовска 10 февраля 1994 года.

14 апреля 2014 года ФИО1 составила завещание в пользу своей внучки Лактионовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64 – с оборотом), оспариваемое истицей Габышевой Е.В.

Согласно текста завещания от 14 апреля 2014 года, номер в реестре № (л.д.64), удостоверенного ведущим специалистом Администрации Боровлянского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области ФИО3, действующей на основании Постановления № 10 от 01 апреля 2008 года «О возложении обязанностей по совершению нотариальных действий на территории Боровлянского сельского поселения» (гр.д. № 2-506/2015, л.д.40), следует, что ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, сделала распоряжение – всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала внучке - Лактионовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из буквального толкования содержания завещания следует, что текст завещания записан со слов ФИО1 верно, до подписания завещания оно полностью ей оглашено ведущим специалистом Администрации в связи с тем, что не могло быть прочитано ею лично в виду того, что она больна. Личность завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, дееспособность их проверена. Данное завещание в виду болезни гр. ФИО1 по её личной просьбе и в присутствии ведущего специалиста Администрации Боровлянского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области ФИО3 подписано гр. ФИО4.

Факт регистрации данного завещания подтвержден выпиской из реестра нотариальных действий за период с 05 марта 2014 года по 16 апреля 2014 года из журнала Администрации Боровлянского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области (Гр.д. № 2-506/2015, л.д.105-106).

Данное завещание не отменено и не изменено, что подтверждается надписью на самом завещании (л.д.64 – оборот) и сведениями Администрации Боровлянского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области от 17 апреля 2015 года (Гр.д. № 2-506/2015, л.д.38).

Из пояснений ответчицы Лактионовой С.Ю. в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО4 является специалистом Администрации Боровлянского сельского поселения, в связи с чем и подписывает документы.

Как установлено судом из исследованных материалов дела и пояснений сторон, ранее ФИО1 также составляла завещание от 25 марта 2003 года, номер в реестре №, удостоверенное нотариусом Ялуторовской городской нотариальной конторы Тюменской области ФИО7 (л.д.178), согласно которого ФИО1 завещала ФИО2 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе - квартиру <адрес>. Тем самым было отменено завещание, удостоверенное в Ялуторовской нотариальной конторе от имени ФИО1 13 марта 2002 года, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.13). После ее смерти открылось наследство, нотариусом Мерзляковой Л.А. нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области заведено наследственное дело № (л.д.62-78), в состав которого входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией. Доказательств иного суду не представлено.

03 февраля 2015 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась внучка – Лактионова <данные изъяты> (л.д.63).

28 марта 2015 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась внучка Габышева <данные изъяты>, в ответ на которое сообщением нотариуса от 28 марта 2015 года (л.д.18) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки, поскольку ФИО1 оформила завещание от 14 апреля 2014 года на Лактионову С.Ю., а в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, внуки не имеют права претендовать на обязательную долю.

07 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился внук Лактионов <данные изъяты>, в ответ на которое сообщением нотариуса от 07 апреля 2015 года (л.д.19) ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки, поскольку ФИО1 оформила завещание от 14 апреля 2014 года на Лактионову С.Ю., а в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, внуки не имеют права претендовать на обязательную долю.

17 октября 2015 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки ФИО1 к нотариусу обратилась внучка Габышева <данные изъяты>, в ответ на которое сообщением нотариуса от 17 октября 2015 года (л.д.20) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки ФИО1, рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления срока на принятие наследства или признать право собственности в порядке наследования на долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>.

15 января 2016 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки ФИО1 к нотариусу обратился внук Лактионов <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Габышевой <данные изъяты>, в ответ на которое сообщением нотариуса от 17 октября 2015 года (л.д.107), ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки ФИО1, рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления срока на принятие наследства или признать право собственности в порядке наследования на долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № «повторное» (л.д.14), умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (л.д.15).

Также ФИО1, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями от 26 мая 2015 года, предоставленными нотариусом нотариального округа Голышмановский район Тюменской области ФИО8 (л.д.180), заведено наследственное дело после смерти ФИО2 №, а также свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № (л.д.132) и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (л.д.134)

Как следует из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, после смерти ФИО5 (л.д.47-61), наследниками после его смерти являются: - дочь Габышева <данные изъяты>, согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № (л.д.59 – оборот), фамилия до брака - Юдина, изменена на Габышеву в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о браке серии <данные изъяты> № (л.д.60); - жена Юдина <данные изъяты>; - сын ФИО6, согласно свидетельства о рождении, серии <данные изъяты> № (повторное) (л.д.81 – оборот); - мать ФИО1.

Наследники по закону Юдина Л.М., ФИО6 и ФИО1 оформили завещательные отказы от наследства после смерти ФИО5 в пользу его дочери Габышевой Е.В. (л.д.49-50), получившей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> следует, что спорная квартира не входила в состав наследственного имущества после смерти ФИО5.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Голышмановский район Тюменской области ФИО8 по материалам наследственного дела после смерти ФИО2 № (л.д.180), наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: - дочь Лактионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № (л.д.129); - сын Лактионов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>; - мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, серии <данные изъяты> № (л.д.13).

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь Лактионова С.Ю., сын Лактионов В.Ю. отказался от наследства (л.д.181).

Из представленной нотариусом информации не следует, что спорная квартира входила в состав наследственного имущества после смерти ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.79-85), наследниками после его смерти являются: - мать Юдина <данные изъяты>; - дочь Юдина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № (л.д.148), фамилия на Люшакову изменена в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9, как следует из свидетельства о заключении брака, серии <данные изъяты> № (л.д.149).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его мать Юдина <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № не следует, что спорная квартира входила в состав наследственного имущества после смерти ФИО6.

Согласно материалов наследственного дела № (л.д.62-78), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников по закону не определен.

Судом установлено из исследованных материалов дела и пояснений сторон, что круг наследников по закону после смерти ФИО1 составляют: наследующие по праву представления после смерти своей матери ФИО2, умершей до открытия наследства, внучка – Лактионова <данные изъяты> и внук - Лактионов <данные изъяты>, а также наследующая по праву представления после смерти отца ФИО5, умершего до открытия наследства, внучка Габышева <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что внук ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по праву представления к наследованию по закону может быть призвана его дочь – Люшакова (до брака - Юдина) <данные изъяты>, являющая правнучкой ФИО1

Как следует из заявления Люшаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приобьевского нотариального округа Октябрьского района ХМАО-Югры Тюменской области ФИО10 (л.д.147), Люшаковой Е.А. заявлен отказ от наследства после смерти ФИО1 Последствия отказа от наследства ей разъяснены и понятны.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № 2-1110/2015 по иску Габышевой <данные изъяты> к Лактионовой <данные изъяты>, нотариусу Мерзляковой <данные изъяты> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, в удовлетворении исковых требований Габышевой Елене Владимировне отказано (л.д.198-200).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 февраля 2016 года решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Габышевой Е.В. – без удовлетворения (л.д.201-203).

Решение суда по гражданскому делу № 2-1110/2015 вступило в законную силу 17 февраля 2016 года.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцами Габышевой Е.В., Лактионовым В.Ю., Лактионовой С.Ю. было своевременно принято наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом совершенных действий по фактическому принятию наследства вышеуказанными наследниками, суд пришел к выводу, что спорная квартира перешла в общую долевую собственность Габышевой Е.В. – доля в праве <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), Лактионовц В.Ю. - доля в праве <данные изъяты> и Лактионовой С.Ю. - доля в праве <данные изъяты>.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования Габышевой <данные изъяты>, Лактионова <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в квартире.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Габышевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Лактионовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Исковые требования Лактионовой <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Лактионовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно абз.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз.6 п. 1 ст. 17 указанного Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Как было разъяснено Президиумом ВАС РФ в п.6 Информационного письма от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения соответствующей записи.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.1 ст. 92 ГПК РФ).

Поскольку истицей Лактионовой С.Ю. было заявлено требование имущественного характера, то согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с истицы Лактионовой С.Ю. подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габышевой <данные изъяты>, Лактионова <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в квартире – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Габышевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Лактионовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Лактионова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Исковые требования Лактионовой <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Лактионовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Взыскать с Лактионовой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова