Решение от 20.10.2021 по делу № 2а-3735/2021 от 19.08.2021

Дело № 2а-3735/2020

64RS0043-01-2020-001269-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове административное дело по административному исковому заявлению Матросовой ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, заинтересованное лицо Пышин ФИО6 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности,

установил:

Матросова ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, заинтересованное лицо Пышин ФИО8 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности.

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отнесением данного спора к компетенции арбитражного суда.

Представитель административного истца возражал, против заявленного ходатайства, поскольку за регистрацией обратилось физическое лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов.

На основании пункта 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) административный истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, к которой в силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно выписки из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Матросовой Т.Е.: аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области право собственности признано за индивидуальным предпринимателем Матросовой Т.Е., то есть приобретение долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в здании торгового комплекса «Городской рынок строительных материалов т сопутствующих товаров», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, напрямую связано с предпринимательской деятельностью административного истца, а оспариваемое уведомление о приостановлении государственной регистрации соответственно затрагивает интересы ИП Матросовой Т.Е. в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, согласно которому административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 190, 191, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░