Решение по делу № 1-329/2017 от 13.06.2017

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Ходырева С.М.,

его защитника - адвоката Ожегова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ходырева СМ, -Дата- года рождения, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Ходырев С.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток, но не позднее 15 часов 35 минут у Ходырева С.М., находящегося в автомобиле марки «HYUNDAI XD ЕLANTRA» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном у БЦ «Эльгрин» по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта.

С целью реализации задуманного, Ходырев С.М. в указанный период времени, находясь в указанном выше автомобиле у неустановленного в ходе дознания лица, при помощи мобильного телефона через интернет-приложение «Телеграмм», посредством интернет-магазина «Black Dealer» заказал для личного употребления вещество, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамма, без цели сбыта.

    Оплатив приобретение указанного наркотического средства через терминал оплаты системы «Киви» на сумму 1000 рублей, Ходырев С.М. получил на телефон сообщение от неустановленного в ходе дознания лица о том, что у ... находится заказанное им наркотическое средство.

После чего, Ходырев С.М. в указанный период времени проследовал к дому № по ..., где незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,39 грамма, вытащив его из тайника у указанного дома, которое с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, спрятал в карман находящейся на нём куртки.

После чего, Ходырев С.М. с незаконно хранимым при себе указанным выше веществом, упакованным в прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, находящимся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, сел в автомобиль марки «HYUNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак № регион, на котором проследовал к дому № по ..., где около 15 часов 35 минут -Дата- был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

В ходе личного досмотра Ходырева С.М., -Дата-, проведённого на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда ..., в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, из левого бокового кармана, находящейся на Ходыреве С.М. куртки, изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и комков бежевого, голубого цвета, который содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,39 грамма, что является значительным размером, которое Ходырев С.М. незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Ходыревым С.М. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Материалы уголовного дела, поведение Ходырева С.М. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 102- 103) не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Ходырева С.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходыреву С.М., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, наличие малолетних детей, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Ходырев С.М. по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, кроме того, в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 83).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата-, Ходырев С.М. страдает <данные изъяты> (л.д.97-98).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку находясь на свободе, имея зависимость от наркотиков, Ходырев С.М. может вновь совершить преступление. По этим же основаниям суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание не в максимально возможном размере, который в данном случае суд определяет с учётом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

    Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, статьи 82.1 УК РФ судом не установлены.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Ходырев С.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вместе с тем страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ходырева СМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата-.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ходыреву С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с -Дата-.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, три шприца в упаковке – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг» выдать Ходыреву С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова