Решение по делу № 2-2069/2020 от 14.04.2020

Дело № 2 – 2069/2020 (УИД 44RS0001-01-2020-001683-72)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при помощнике судьи Скородумове Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору купли- продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договору купли- продажи в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №. Срок исполнения условий договора в части оплаты должен был быть окончен не позднее <дата>. Согласно условий договора ФИО2 (продавец) обязался передать товар (станки и строительные инструменты) в собственность ФИО3 (Покупателя), а ФИО3 обязался принять этот товар и уплатить за него установленную договором цену. Наименование, количество и ассортимент товара определены в спецификации, приложенной к договору (Приложение №) и являющейся его неотъемлемой частью. Согласно договору, сторонами была согласована цена за продаваемый товар в размере ... рублей. Оплата за товар, в соответствии с условиями договора, должна была быть произведена в рассрочку, согласно графика платежей, приложенного к договору (Приложение №) и являющегося его неотъемлемой частью. Согласно графика платежей, ответчик должен был производить платежи ежемесячно, начиная с <дата> равными частями в сумме по ... рублей ежемесячно. Истец свои обязанности по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, передав товар ответчику по акту приемки-передачи оборудования. Однако, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты за товар не исполнил. Ни одной суммы, согласованной в графике платежей ответчик не оплатил, поясняя истцу, что произведет оплату всей суммы в ближайшее время. До настоящего времени оплату не произвел. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме ... рублей, штраф за неисполнение обязательств в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О рассмотрении гражданского дела извещался судом надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела судом уведомлён не был, т.к. согласно сведений МКУ «Центр регистрации граждан» регистрации по месту жительства в <адрес> с <дата> -не имеет.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов отсутствующего ответчика в качестве его представителя был назначен адвокат <адрес> коллегии адвокатов.

Адвокат ФИО5 исковые требования ФИО2 признал частично. Считает, что в части долга подлежат удовлетворению требования истца с учётом срока исковой давности, которая составляет 3 года. В части взыскания штрафа считает, что он должен быть исчислен с учётом взысканной в пределах срока исковой давности суммы. В силу требований ст. 333 ГК РФ штраф подлежит уменьшению, т.к. его сумма несоразмерна нарушенному праву. Считает, что истец, как участник гражданского оборота проявил неосмотрительность. Государственная пошлина подлежит исчислению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В части возмещения судебных расходов по оплате помощи адвоката, считает заявленную сумму завышенной, т.к. работа адвоката выразилась только в составлении искового заявлении. Соразмерной считает сумму в ... руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, наименование, количество и ассортимент которого был определён в спецификации( приложение № к Договору). По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар, предусмотренный договором, надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами( п. 2.1 Договора), Покупатель обязался оплатить товар по цене и в сроки, установленные договором( п.2.2.2 Договора). Цена имущества установлена в размере 432 000 руб.

Сторонами было согласовано, что оплата товара производится в рассрочку(п.п.3.1, 3.2 Договора). Платежи производятся равными частями в размере ... руб. не позднее 20 числа каждого месяца, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца( п.3.4, 3.5 Договора).

Как следует из графика платежей( являющегося неотъемлемой частью договора) первый платёж в размере 18000 руб. покупатель должен был внести до <дата>, последний платёж до <дата>. Срок гашения задолженности 24 месяца.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплате штраф в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы оставшегося платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель ответчика заявил о применении в данном споре срока исковой давности.

Оценивая заявленные доводы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части.

Поскольку условиями рассматриваемого договора предусмотрено, что уплата денежных средств производится покупателем ежемесячно в соответствии с Планом платежей, указанном в приложении № к договору купли- продажи, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в суд ФИО2 обратился <дата>, то подлежат взысканию неуплаченные по договору платежи за период с <дата> по <дата>, т.е. в размере 360 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Учитывая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, равной 0.1 % от суммы основного долга за период 479 дней( с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что с учетом примененных судом последствий пропуска срока исковой давности неустойка( штраф) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переданного товара будет составлять ... руб.

Представитель ответчика при рассмотрении дела в суде просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, т.к. размер заявленной суммы неустойки, составляющий почти половину суммы иска, по его мнению, является чрезмерным.

Как следует из п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Так, в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Оценивая доводы представителя ответчика, принимая во внимание, что ответчик взял на себя обязанность заплатить штраф в размере, установленном договором, в счёт погашения задолженности не произвёл ни одного платежа, суд считает, что неустойка( штраф) в размере ... руб. не является чрезмерной.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела( ст. 89 ГПК РФ).

     С учётом удовлетворения исковых требований частично с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В деле имеется квитанция серия ДС № от <дата>, согласно которой истец ФИО2 оплатил услуги адвоката за ведение дела в суде( без участия в судебных заседаниях) в размере ... руб.

    С учётом сложности искового заявления, требующего производства соответствующих расчётов, суммы иска, суд считает разумными произведённые расходы в сумме 5000 рублей.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору купли- продажи от <дата> в размере ... руб., неустойка( штраф) за неисполнение обязательств по договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. 40 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору купли- продажи- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли- продажи от <дата> в размере ... руб., неустойку( штраф) за неисполнение обязательств по договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп.. Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2- ... коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке и течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение суда принято в окончательной форме: <дата>

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова