Решение по делу № 2-918/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-918/2013            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) Захарова С.В.,

представителя ответчиков Айкян Г.В., Айкян А.Ж. - Булыкова П.В.,

представителя третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АВТОВАЗБАНК к Айкян Г.В., Айкян А.Ж. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли и об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

ОАО АВТОВАЗБАНК обратился в суд с иском к Айкян Г.В., Айкян А.Ж о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли и об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Айкян Г.В., ФИО23 ФИО24 в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК задолженности в размере ------ расходов по уплате госпошлины ------ об обращении взыскания на автомобиль ------ принадлежащий Айкян А.Ж., автомобиль ------, принадлежащий ФИО26

дата на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство -----. Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у Айкян Г.В. имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора не имеется. Должник Айкян Г.В. расчетные счета, недвижимого имущества не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. Айкян Г.В. денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору ----- от дата не вносит. По состоянию на дата сумма задолженности Айкян Г.В. по кредитному договору составляет ------ В ходе ведения данного исполнительного производства установлено, что Айкян Г.В. с дата состоит в браке с Айкян А.Ж. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя супруги должника Айкян А.Ж. зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль ------, что подтверждается выпиской из базы данных, выданной ГИБДД по Чувашской Республике.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Автомобиль марки ------, приобретен супругами Айкян в период нахождения в браке и соответственно, является их совместной собственностью.

Согласно отчету ----- от дата рыночная стоимость автомобиля ------ по состоянию на дата составляет ------

На основании вышеизложенного истец просит:

- признать автомобиль ------ совместным имуществом Айкян Г.В. и Айкян А.Ж.;

- определить доли Айкян Г.В. и Айкян А.Ж. в размере ------ в праве собственности за каждым в отношении автомобиля ------;

- передать в собственность Айкян Г.В. автомобиль ------, стоимостью ------

- взыскать с Айкян Г.В. в пользу Айкян А.Ж. денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, что составляет ------

-    обратить взыскание на автомобиль ------, путем проведения торгов, начальной продажной ценой в размере ------

- взыскать солидарно с ответчиков по данному делу в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ------ и расходы за проведение оценки автомобиля в размере ------

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО АВТОВАЗБАНК Захаров С.В. поддержал исковые требованиям в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Айкян Г.В., Айкян А.Ж. в судебное заседание не явились, обеспечили в судебное заседание явку своего представителя Булыкова П.В.

Представитель ответчиков Булыков П.В. не признал заявленные исковые требования, мотивируя тем, что заявленные истцом требования не основаны на нормах действующего законодательства и в случае удовлетворения судом заявленных требований будут нарушены права не только ответчиков, но и права Банка ВТБ 24, так как автомобиль ------ находится в залоге у Банка ВТБ 24 по кредитному договору ----- от дата

    Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 Миндубаева Ю.К. не признала исковые требования, попросила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Айкян А.Ж. заключен Кредитный договор -----, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ------ сроком по дата с условием уплаты процентов в размере ------ и неустойки в виде пени в размере ------ в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен Договор о залоге ----- от дата с Айкян А.Ж. Согласно указанному договору залога залогодатель предоставил в залог автомобиль ------, залоговой стоимостью ------. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ----- составляет ------ Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Считает, что обращение взыскания на имущество, заложенное по договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит закону и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога. ГК РФ не предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями такого имущества.

Третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Истцом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Ленинское РОСП г.Чебоксары Управления ФССП РФ по ЧР. Судом на основании определения от дата Ленинское РОСП г.Чебоксары Управления ФССП РФ по ЧР исключено из числа участников процесса, так как Ленинское РОСП г.Чебоксары не является юридическим лицом и в соответствии со ст. 48 ГК РФ не может осуществлять права, нести обязанности юридического лица, и соответственно участвовать в судебном заседании.

На основании статьи 167 пунктов 3 и 5 ГПК РФ, учитывая то, что все участвующие в деле лица были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по данному делу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке и при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст.1 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от дата о взыскании в солидарном порядке с Айкян Г.В., ФИО23 ФИО24 в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК задолженности в размере 1 ------ расходов по уплате госпошлины ------ об обращении взыскания на автомобиль ------ принадлежащий ФИО26 дата в отношении должника Айкян Г.В. в Ленинском РОСП г.Чебоксары Управления ФССП РФ по ЧР дата возбуждено исполнительное производство -----.

По сведениям, представленным суду истцом, с момента вынесения вышеуказанного решения о взыскании задолженности от дата по дата заемщиком в счет погашения кредита внесено ------ Сумма задолженности Айкян Г.В. по кредиту по состоянию на дата составляет ------ Должник Айкян Г.В. не принимает меры по погашению остатка задолженности в размере ------

Как следует из справки, имеющейся в материалах дела ответчик Айкян Г.В. с дата состоит в браке с Айкян А.Ж.

Как следует из материалов дела, за супругой должника Айкян А.Ж. зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль ------

дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Айкян А.Ж. заключен Кредитный договор -----, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ------ сроком по дата, с условием уплаты процентов в размере ------ и неустойки в виде пени в размере ------ от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен Договор о залоге ----- от дата с Айкян А.Ж. Согласно указанному договору залога залогодатель предоставил в залог автомобиль ------ выпуска, залоговой стоимостью ------

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ----- составляет ------

Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

На основании ст. 25 Закона РФ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов Айкян - автомобиля ------, находящегося в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному договору -----, суд считает не соответствующими действующему законодательству, так как при удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) утратит предмет залога, обеспечивающий исполнение Кредитного договора ----- от дата

Статья 34 Закона РФ «О залоге» предусматривает последствия прекращения залога, где указано, что право залога прекращается:

1) при прекращении обеспеченного залогом обязательства;

2) при гибели заложенного имущества;

3) при истечении срока действия права, составляющего предмет залога;

4) при переходе прав на предмет залога к залогодержателю;

5) в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из требований ст. 34 Закона РФ «О залоге» суд не усматривает оснований для прекращения залогового обязательства по Договору о залоге ------з01 от дата, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Айкян А.Ж.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Автомобиль INFINITI ------ – является совместной собственностью супругов Айкян. Однако данное имущество находится в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) и данный банк имеет преимущественное право перед другими кредиторами обращения взыскания на автомобиль при неисполнении Айкян А.Ж. условий кредитного договора ----- от дата

Как следует из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334,349).

В соответствии со статьей 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ------ и расходов за проведение оценки рыночной стоимости спорного автомобиля в размере ------

Так как решение суда состоялось не в пользу истца, то требования истца о возмещении судебных издержек в виде взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины и расходов по определению рыночной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

По данному делу на основании определений суда от дата и от дата приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ------ (л.д. 49, л.д.99-100).

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В виду того, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отменить меру обеспечения иска по данному делу в виде наложения ареста на автомобиль ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АВТОВАЗБАНК к Айкян Г.В., Айкян А.Ж. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли и об обращении взыскания на долю в общем имуществе отказать.

Отказать ОАО АВТОВАЗБАНК в удовлетворении исковых требований к Айкян Г.В., Айкян А.Ж.

- о признании автомобиля ------, совместно нажитым имуществом Айкян Г.В. и Айкян А.Ж.

- об определении доли Айкян Г.В. и Айкян А.Ж. в размере ------ в праве собственности за каждым в отношении автомобиля ------;

- о передаче в собственность Айкян Г.В. автомобиль ------, стоимостью ------

- о взыскании с Айкян Г.В. в пользу Айкян А.Ж. денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля - ------

- об обращении взыскания на автомобиль ------, путем проведения торгов, начальной продажной ценой в размере ------

Отказать ОАО АВТОВАЗБАНК в удовлетворении требования о взыскании с Айкян Г.В., Айкян А.Ж. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ------, расходов за проведение оценки автомобиля в размере ------

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль ------, зарегистрированный на имя Айкян Г.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013г.

Судья                                 Н.И. Филиппова