Решение от 09.08.2022 по делу № 33-16783/2022 от 28.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0015-01-2021-000784-29

Рег. № 33-16783/2022 Судья: Вишневецкая О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Нюхтилиной А.В.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Яшиной И.В.
при помощнике судьи	Абдурахимове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2022 года гражданское дело № 2-3931/2021 по апелляционной жалобе Мальцевой Е. А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Мальцевой Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения ответчика М. Е.А., представителя истца ПАО «Россети Ленэнерго» - Попковой К.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику М. Е.А.., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 677 843,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.19 года по 10.09.2020 года в размере 71 423,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 946 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что им была проведена проверка в отношении объекта по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, в результате которой было установлено потребление ответчиком электрической энергии без заключения договора энергоснабжения.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены (л.д. 181-188).

С М. Е.А. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 677 843,42 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.19 года по 10.09.20 года в размере 71 423,21 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 946 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.20 года по дату фактического исполнения решения, начисляемых на основной долг - 1 677 843,42 руб. по учётной ставке, установленной Банком России.

Не согласившись с решением суда, ответчик М. Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 204-205).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "бездоговорным потреблением электрической энергии" признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.3003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 13.01.2016 года ответчик М. Е.А. является собственником объекта по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 12.12.2015 года №... (л.д. 37-39).

Представитель ПАО «Ленэнерго» (в настоящее время - ПАО «Россети Ленэнерго») произвёл проверку энергопотребления на вышеуказанном объекте.

По результатам проверки гарантирующим поставщиком выявлено потребление в период с 07.11.2017 года по 15.11.2018 года электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности); составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии №... от 06.11.2018 года, №... от 15.11.2018 года с участием М. Е.А.; произведён расчёт стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в объёме 218544 кВт/ч и 7057 кВт/ч в соответствии с требованиями пункта 84 Приложения № 3 Основных положений № 442 за период с 07.11.2017 года (дата предыдущей проверки потребителя) по 15.11.2018 года (дата настоящей проверки) на сумму 1 677 843,42 рубля (л.д. 11, 12).

Согласно актам от 06.11.2018 и от 15.11.18 электроснабжение указанного помещения производится от жилого дома без договора, с указанием на характеристики вводных проводов (кабелей), акт подписан представителем ответчика М. Е.А. по доверенности №... <БАИ...>

На основании вышеуказанных актов М. Е.А. выставлены счета от 28.10.2019 на оплату задолженности в размере 52 484,44 руб. и 1 625 358,98 руб. за период потребления с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года (л.д. 32, 33). Ответчик обязан был произвести оплату счетов в 10-дневный срок.

23.06.2020 года ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ответчика М. Е.А. претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 677 843,42 руб., которая осталась без удовлетворения (л.д. 27).

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком в материалы дела представлен договор энергоснабжения №... от 29.10.2018 года, заключенный между АО «Петербургская сбытовая компания» и М. Е.А. (л.д. 75-84).

15.11.2018 года подписан акт о выполнении технических условий (л.д. 100); 21.11.2018 года подписан акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (л.д. 95), следовательно, с этой даты началось исполнения обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета, составленном в соответствии с п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 для трёхфазного ввода (л.д. 34,35) следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, состоящая из: суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.11.2017 года по 15.11.2018 года в размере 1 677 843,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 года по 10.09.2020 года в размере 71 423,21 руб.

Договор энергоснабжения от 29.10.2018 был заключён до момента завершения процедуры технологического присоединения, что следует из дополнительного соглашения от 29.10.2018 (л.д. 85), в п.1 которого стороны установили отлагательное условие относительно начала действия договора - с даты подписания сетевой организации и потребителем (ответчиком) акта о технологическом присоединении. Представителем Мальцевой <БАИ...> была подана заявка на осуществление процедуры присоединения, на основании которой выдан акт от 21.11.2018 года, то есть после искового периода (с 07.11.2017 года по 15.11.2018 года).

В материалы дела представлены сведения о трёх обращениях ответчицы в ПАО «Ленэнерго» на осуществление процедуры технологического присоединения спорного объекта.

В ответ на обращение от 06.06.2018 года М. Е.А. в тот же день получила уведомление о недостающих сведениях и документах. Вторая заявка подана 13.06.2018 года, в тот же день М. Е.А. получила уведомление о недостающих сведениях и документах. На основании заявки от 10.10.2018 года осуществлена процедура присоединения после исправления недостатков (л.д. 125-129). Доказательств более раннего обращения ответчицей не представлено.

В опровержение доводов истца о бездоговорном потреблении электроэнергией ответчиком представлена справка ТСЖ Дом с каминами» от 02.11.2018 года, согласно спорное помещение не было подключено к электрической энергии (л.д. 102).

Вместе с тем, данная справка не имеет правового значения, так как управляющая компания не является лицом полномочным на проверку факта отсутствия напряжения на выявленных вводах, документ составлен в одностороннем порядке, в отсутствие представителя сетевой организации или гарантирующего поставщика. Потребление электрической энергии объектом исключает лишь наложенная пломба сетевой организации или гарантирующего поставщика. При этом факт потребления/использования объекта не имеет правового значения.

20.10.2016 года ПАО «Ленэнерго» с застройщиком дома по адресу: <адрес> ЗАО «Монолит Кировстрой» составлен акт об осуществлении технологического присоединения дома (л.д. 131). 17.04.2018 года такой акт составлен с ТСЖ «Дом с каминами» (л.д. 165).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен <БАИ...> (инженер-электрик), который показал, что оказывал ответчице услугу по заключению договора на присоединение к электросетям, на момент предъявления счётчика специалистам Ленэнерго в ноябре 2018 электричества в помещении ответчика не было, они с электриком ТСЖ проложили кабель от ГРЩ в помещение ответчика; в помещении не было автоматического выключателя, а без него невозможно пустить ток; акт о техприсоединении на дом был выдан, а в действительности дом не был подключён на постоянную схему, застройщик должен был провести постоянные сети, но обанкротился, всё это время потребляли э/энергию по временной схеме

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, свидетельских показаний, достоверно установив факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в нежилом помещении, находящимся в его собственности, в период с 07.11.2017 года по 15.11.2018 года, отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность, проверив расчет, представленный истцом, найдя его арифметически верным, пришел к обоснованному выводу о взыскании с М. Е.А. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» суммы неосновательного обогащения в размере 1 677 843,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.12.2019 года по 10.09.2020 года в размере 71 423,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 года до даты фактического исполнения М. Е.А. настоящего решения в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения – 1 677 843,42 руб.

Также суд, правильно применив положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 946 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу, сводящиеся к тому, что у ответчика отсутствовала реальная возможность потребления электроэнергии в спорном помещении до заключения соответствующего договора, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2016 года ПАО «Ленэнерго» с застройщиком дома по адресу: <адрес> ЗАО «Монолит Кировстрой» составлен акт об осуществлении технологического присоединения дома (л.д. 131). 17.04.2018 года такой акт составлен с ТСЖ «Дом с каминами».

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик могла осуществить подключение спорного помещения к электроэнергии еще с 2016 года.

Ссылки в апелляционной жалобе на те обстоятельства, что свидетель <БАИ...>, имеющий высшее техническое профильное образование, подтвердил отсутствие подключения к электроэнергии в спорном помещении, данное также подтверждено справкой ТСЖ «Дом с каминами», не состоятельны, поскольку единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства является пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая исключает потребление электрической энергии объектом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии такой пломбы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не ведет предпринимательскую деятельность на спорном объекте, не может повлечь отмену состоявшегося решения, ввиду следующего.

В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Доказательств, свидетельствующих о заключении в спорный период ответчиком договора с исполнителем коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как усматривается из искового заявления, ПАО «Россети Ленэнерго» просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 07.11.2017 года по 15.11.2018 года.

Ответчиком в обоснование своей позиции об отсутствии у нее бездоговорного потребления электрической энергии, в материалы дела был представлен договор энергоснабжения №... от 29.10.2018 года, заключенный с АО «Петербургской сбытовой компанией», в отношении спорного объекта. Однако ответчиком не учтено, что в спорный период данный договор не являлся действующим, что обусловлено следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в период составления Актов, далее - Основные положения), установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае, договор энергоснабжения №... от 29.10.2018 года был заключен     до момента завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго», что следует из содержания дополнительного соглашения от 29.10.2018 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 29.10.2018 года к договору энергоснабжения №... от 29.10.2018 года стороны внесли изменения в п. 6.1 договора, в части исключения ранее установленной даты начала исполнения обязательств по договору, и установили отлагательное условие относительно начала действия договора (ч. 1 ст. 157 ГК РФ), а именно определили, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии (мощности) по договору будет осуществляться с даты подписания сетевой организации и потребителем (ответчиком) акта о технологическом присоединении.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.11.2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ 07.11.2017 ░░ 15.11.2018).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 29.10.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ 06.06.2018 ░░░░ ░ ░░ 13.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2022 ░░░░.