Решение по делу № 12-37/2022 от 17.02.2022

Мировой судья

Вильданова А.Р. Дело № 12-37/2022

(16MS0117-01-2022-000123-89)

РЕШЕНИЕ

21 марта 2022 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насыров Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Лениногорского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Насыров Р.Н. просит названное постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным, поскольку в день вынесения в отношении него протокола об административном правонарушении он находился в трезвом состоянии. Прибор алкотектор, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлся неисправным. Его несогласие с результатом освидетельствование отражено на видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Кроме того, как указывает заявитель, сотрудник ДПС после того, как получил его ответ о не согласии с результатами освидетельствования, выключил камеру и на следующий день произвел видеозапись процессуального действия о его согласии с результатами освидетельствования.

В судебное заседание Насыров Р.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 47 минут, Насыров Р.Н., находясь возле <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено при помощи алкотектора №, результат: 0,862 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения Насыровым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем технического средства измерения «Юпитер» № с результатами освидетельствования, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Насыровым Р.Н. воздухе составила 0,862 мг/л; (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4(л.д 7), видеозаписью (л.д. 11)., которые суд апелляционной инстанции считает допустимыми, достоверными доказательствами виновности заявителя.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Насыров Р.Н., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие подробно изложены в обжалуемом постановлении. Оценка показаний Насырова Р.Н. дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Постановление о привлечении Насырова Р.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Насырова Р.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено Насырову Р.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Насырова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Насырова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья                        Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья      Сахавов Р.М.

    Подлинник данного документа подшит в деле №12-37/2022 (5-37/2022) и хранится в архиве судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.