Решение по делу № 8Г-20570/2020 от 21.07.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Гречко Е.С.                                                                                                                   Дело № 88-20134/2020

ГСК    Корнилова Т.Г.                                № дела суда первой инстанции 2-4368/2020

Семенова О.В.

Руденко Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                  25 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Миллер М.В., Фединой Е.В.

                    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 февраля                   2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий по отнесению платежей в размере 11 527,80 рублей, оплаченных ею за потребленную электроэнергию в период с 5.07.2016 г. по 10.02.2018 г., к «невыясненным платежам».

    Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от                         4 февраля 2020 года ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО9 просит оставить в силе принятые по делу судебные постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены     состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в СНТ «Салют».

Электроснабжение принадлежащего ФИО1 участка осуществляется в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и СНТ «Салют».

Прямой договор энергоснабжения между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен не был.

ФИО1 в период с июля 2016 года по февраль 2018 года в счет оплаты электроэнергии по показаниям прибора учета на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» внесена денежная сумма в размере 11 527,30 рублей, данной сумме ответчиком присвоен статус «невыясненных платежей».

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2018 года по делу по иску    СНТ «Салют» к ФИО1, третьи лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Ростовводоканал», установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед СНТ «Салют» по оплате электроэнергии за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 8 491,20 рублей, этим судебным решением указанная задолженность взыскана с ФИО1 в пользу СНТ «Салют». Решение суда вступило в законную силу 30.10. 2018 г., исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 3.07.2019 г., с ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» в пользу                   ФИО1 взысканы денежные средства в размере 8 491,20 рублей (период поступления средств на счет ПАО «ТНС энерго Ростов- на-Дону» с июля 2016 года по октябрь 2017 года), расходы на представителя                        7 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении названного дела судом установлено, что отношения между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сложились в результате ошибочного внесения ФИО1 платежей на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в связи с чем платежам присвоен статус «невыясненный платеж», который взыскан в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий по отнесению платежей в размере 11 527,80 рублей, оплаченных ею за потребленную электроэнергию в период с 5.07.2016 г. по 10.02.2018 г., к «невыясненным платежам», судебные инстанции правильно руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими правоотношения по оплате за электроэнергию, и исходили из установленных по делу обстоятельств, в том числе учитывали условия договора № 828 от 1.01.2008 г., заключенного между гарантирующим поставщиком (ГП) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и СНТ «Салют».

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 828 от 1.01.2008 г. предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, ГП электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем (СНТ «Салют») на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 6.11 этого же договора при наличии задолженности Потребителя ГП относит, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном документе сумму, поступающую от Потребителя или третьих лиц, и недостаточную для исполнения обязательства Потребителя, в счет погашения в порядке календарной очередности.

Суд при рассмотрении дела пришел к верному выводу о том, что изложенное в указанном пункте 6.11 договора условие определяет последовательность погашения сумм задолженности, которая может погашаться как самим должником, так и третьими лицами, которые при этом должны проявить волеизъявление на исполнение обязательств должника. Платежи, которые поступали от ФИО1, таких сведений не содержали, в связи с чем не отнесены в счет СНТ «Салют».

Учитывая изложенное, суд правомерно исходил из отсутствия нарушений законодательства и условий договора № 828 от 1.01.2008 г. со стороны ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», которым перечисленная ФИО1 сумма в размере 11 527,80 рублей за период с 5.07.2016 г. по 10.02.2018 г. не была зачислена в счет отпущенной электроэнергии и в финансовой отчетности отражена как «невыясненные платежи».

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Котовой Т.Н. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                     Е.Е. Каминская

    Судьи                                                                                       М.В. Миллер

                                                                                                       Е.В. Федина