Решение по делу № 2-3864/2015 от 25.05.2015

Дело №2-3864/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 сентября 2015 года                                    город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Берещанского Ю.В., при секретаре Пархоменко М.В., с участием представителя истца Андыбура В.Ю. – адвоката Суворова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андыбура В. Ю. к Шаповалову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андыбура В.Ю. обратился в суд с иском к Шаповалову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 717984 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договора займа на сумму 118 650 гривен, что эквивалентно сумме 14 600 долларов США на момент заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору не исполняет, истец вынужден обратится в суд с указанным заявлением. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца Суворов Н.Е., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шаповалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Андыбура В.Ю. и Шаповалов А.В. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 118 650 гривен, что эквивалентно сумме 14 600 долларов США на момент заключения договора, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен в письменном виде и подтверждается оригиналом этого договора, приобщенного к материалам дела.

Как установлено судом, в срок, установленный в договоре свои обязательства перед истцом ответчик по настоящее время не исполнил.

Указанный договор займа соответствует требованиям ч.2 ст. 524, ч.2 ст.1047 ГК Украины. Аналогичные положения содержаться в ст.ст. 393, 394, 807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 524 ГК Украины - стороны могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте. Так же это право сторон закреплено действующим федеральным законодательством: согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ – в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку договором займа, заключенном между сторонами, определен денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте, составляющий 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) долларов США, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в рублях, определенная по официальному курсу соответствующей валюты.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центробанка Российской Федерации, цена 1 доллара США за рубли составляла 49,177 рублей.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в эквиваленте 14600 долларов США, составляет 14600 * 49,177 = 717984 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

При отсутствии доказательств, опровергающих правильность расчета суммы долга истца, суд принимает его за основу.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 717984 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10380 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № на л.д.3.

На основании изложенного, ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андыбура В. Ю. к Шаповалову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова А. В. зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Андыбура В. Ю. зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 717984 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, а так же судебные расходы 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп., всего 728364 (семьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Ю.В. Берещанский