Решение по делу № 2-1937/2020 от 14.02.2020

        №2-1937/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              15 июня 2020 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т. В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Воронеже к (ФИО)1 о взыскании незаконно полученной суммы,

Установил:

Истец УПФР в г. Воронеж обратилось в суд в суд с иском к (ФИО)1 с требованием взыскать с (ФИО)1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже неосновательно полученную пенсию и ЕДВ за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61502,74 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2649,60 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что (ФИО)1 являлась пенсионером стоявшим на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеж с (ДД.ММ.ГГГГ).

Пенсионер (ФИО)1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, образовалась переплата пенсии, ЕДВ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61502.74 руб.. Вместе с тем, (ФИО)1 получила денежные средства, которые умершему пенсионеру (ФИО)1 не были положены.

Представитель истца: УПФР в (ФИО)1, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебная повестка возращена в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

       Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

По правилам п.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причинившего Пенсионному фонду ущерб, следует установить вину данного лица в незаконном получении пенсии и ЕДВ.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов настоящего дела, (ФИО)1 незаконно получила причитающуюся (ФИО)1 пенсию и ЕДВ.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 18.10.2019 и Решением о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, прекращены выплаты.

Протоколом Управления от 19.11.2019 года № 11123 выявлены факты необоснованного получения после смерти пенсионера (ФИО)1, пенсии и КТЛ доверенным лицом – (ФИО)1 (л.д.21).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (ФИО)1 истцом направлено требование о добровольном возврате незаконно полученной пенсии и социальной выплаты в размере 61502,74 рублей, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.23).

Поскольку без установленных законом оснований (ФИО)1 приобрела денежные средства в виде пенсии и ЕДВ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61502,74 руб., указанные денежные средства являются для неё неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При этом размер полученных денежных средств, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом заявлены к взысканию проценты в размере 2649,60 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Представленный расчет процентов ответчицей не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем проценты в размере 2649,60 рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требования УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> о взыскании с (ФИО)1 Воронеже незаконно полученной суммы 61502 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 2649 рублей 60 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой исходя из требований ст. 333.19 НК РФ составит оплаченная истцом при подаче иска, в размере 2124 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с (ФИО)1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконно полученную сумму 61502 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2649 рублей 60 копеек, всего 64152 рублей 34 копеек.

    Взыскать с (ФИО)1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 2124 рублей 57 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40(№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18(№)

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).