Решение по делу № 2-651/2017 (2-10819/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2 - 651/2017                                                                      10 января 2017 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Серовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Чащину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чащину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чащиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Заемщик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего, по состоянию на 18 ноября 2016 года, образовалась задолженность в размере 682341 руб. 11 коп., из которых 425728 руб. 13 коп. - основной долг, 68191 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 76680 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 111741 руб. 37 коп. - пени по просроченному долгу. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512761 руб. 60 коп., из которых 425728 руб. 13 коп. - основной долг, 68191 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7668 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней), 11174 руб. 14 коп. - пени по просроченному долгу (10 % от суммы пеней); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14367 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чащин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщилпо уплате государственной пошлины в размере 14367 руб..

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чащиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, кредит предоставляется на оплату транспортного средства, страховых взносов.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Пунктом 2.2 кредитного договора определено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.4 кредитного договора, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 2.3 кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, составляет 14137 руб. 81 коп.

Согласно пункту 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентах и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщику направлялось уведомление, в котором было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд. Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 1.1.5, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 18 ноября 2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 682341 руб. 11 коп., из которых 425728 руб. 13 коп. - основной долг, 68191 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 76680 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 111741 руб. 37 коп. - пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512761 руб. 60 коп., из которых 425728 руб. 13 коп. - основной долг, 68191 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7668 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней), 11174 руб. 14 коп. - пени по просроченному долгу (10 % от суммы пеней).

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере заявленной суммы.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чащин С.В. заключили договор залога № - з01, согласно которому во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>

         Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

        В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» заложенное имущество, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, подлежит реализации путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

         Пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» определено, что в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 254000 руб. 00 коп. В обоснование указанной стоимости представил отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 17 октября 2016 года № А-495/2016.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленному истцом размеру начальной продажной стоимости предмета залога не представлено, отчет об оценке не оспорен.

Таким образом, суд, принимая во внимание допущенные Чащиным С.В. нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, а также цену иска, находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 14367 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Чащину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Чащина С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512761 руб. 60 коп., из которых 425728 руб. 13 коп. - основной долг, 68191 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7668 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней), 11174 руб. 14 коп. - пени по просроченному долгу (10 % от суммы пеней).

Взыскать с Чащина С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала 14367 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества - 254000 руб. 00 коп.

         Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска

Судья                                                                                             Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.