Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-926/2010 от 29.10.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.

подсудимого Бердичевского Д.Л.,                                                                         

защиты- адвоката Щеголева В.Г. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего потерпевшего

при секретаре Хафизовой И.А., Сергиенко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бердичевского Д.Л., <данные изъяты>

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердичевский Д.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Бердичевский Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение коньяка «<данные изъяты>», подошел к столу, расположенному в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где открыто для присутствующих лиц, взял со стола бутылку с остатками коньяка «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшего потерпевшего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Бердичевский Д.Л. предъявил требование потерпевшему передать ему имеющиеся денежные средства, и после того как гражданин потерпевший вынул из кармана своей куртки денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 500 рублей передал гражданину Бердичевскому Д.Л., последний открыто похитил у потерпевшего, принадлежащие ему денежные средства, выхватив своей рукой из правой руки гражданина потерпевшего 1000 рублей.

После чего Бердичевский Д.Л. с указанными денежными средствами и бутылкой с остатками коньяка «<данные изъяты>», принадлежащими гр. потерпевшему скрылся с места преступления, обратив их в свою пользу, причинив тем самым гр. потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Бердичевский Д.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив, что из-за стола потерпевшего не вытаскивал, ударил его рукой по лицу, ногами не пинал, умысла на хищение не было, бутылку коньяка поставил на другой стол, чтобы она не разбилась.

Вина Бердичевского Д.Л. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имуществаподтверждается показаниями подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

           Подсудимый Бердичевский Д.Л. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и свидетель 2 зашли в кафе «<данные изъяты>». свидетель 2 подошел к барной стойке, а он подошел по приятельски к незнакомым молодым людям, предложив составить компанию и выпить, пива, но они ушли. Он был в состоянии алкогольного опьянения и хотел с кем -то посидеть, поэтому подошел к другому мужчине, с которым они распили 2 бутылки пива, которое он (Бердичесвский ) купил. Распив пиво он подошел к другому мужчине -потерпевшему, который сидел с двумя девушками и спросил, не возражает ли он, если он (Бердичевский) присоединится к ним. потерпевший ответил в грубой форме, чтобы он (Бердичевский) сидел там, где сидел. Из-за этого произошел конфликт, он (Бердичевский) сказал «если хочешь разобраться по мужски, пойдем выйдем на улицу». потерпевший отказался выйти на улицу. Его (Бердичевского) это зацепило и он, не применяя физической силы, вытащил его из-за стола, перед этим, поставив бутылку коньяка на соседний столик. потерпевший стал ему грубить, «наезжать», поэтому он (Бердичевский) его ударил один раз правой рукой, потерпевший упал, он его ногой не пинал. Потом подошел свидетель 2 и они подняли потерпевшего с пола. После этого он (Бердичевский) предложил потерпевшему, чтобы он за свой «косяк» купил спиртное для совместного распития. потерпевший вынул деньги, в одной руке у него было 100 рублей, которые он протянул ему. Он (Бердичевский) сказал, что этого будет мало. В руке у потерпевшего были еще деньги, которые он забрал, какую сумму денег он взял не знает. Бармен кафе стала возмущаться. Он (Бердичевский) с соседнего столика взял бутылку коньяка, для чего не знает. Они с свидетелем 2 вышли на улицу, куда через некоторое время подъехали сотрудники охраны. При ознакомлении с материалами уголовного дела увидел, что в его (Бердичевского) показаниях указано, что пинал потерпевшего, но это не так и он следователю в ходе допроса об этом говорил. Ранее он девушек, с которыми сидел за столиком потерпевший - свидетелей 7 и 4 не знал. Давал ли деньги свидетелю 2 после случившегося в кафе «<данные изъяты>» не помнит.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого Бердичевского Д.Л., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в части произошедшего следует, что он (Бердичевский) подошел к столику, где сидели потерпевший и девушки, решил поговорить с ними, время было около 16 часов 45 минут. Подойдя к столику, спросил, что распиваете. потерпевший ему что-то, ответил, как ему показалось в грубой форме. Он взял со стола коробку с вином и отпил из нее. После чего взял со стола пачку с сигаретами, похищать он ее не хотел. Одна из девушек, которая была с потерпевшим, сказала, чтобы он вернул сигареты. Он передал ей пачку с сигаретами. После чего он предложил потерпевшему выйти на улицу, для того, чтобы выяснить отношения. потерпевший отказался выходить из-за стола, он разозлился на потерпевшего и решил вытащить его из-за стола. Он взял со стола бутылку коньяка, похищать он ее не хотел. потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и говорить, чтобы он поставил бутылку на место. Он поставил бутылку коньяка за соседний столик и за воротник куртки вытащил потерпевшего из-за стола. Когда он вытащил его из-за стола, нанес удар кулаком левой руки в область лица потерпевшего слева. От удара потерпевший упал, и он нанес ему два удара правой ногой в область живота. потерпевший стал подниматься с пола, он ему помогал. В это время к ним подошел свидетель 2, который возможно помогал потерпевшему подняться. Когда потерпевший встал и сел на стул, свидетель 2 отошел. Он решил, что, если потерпевший находится в кафе и пьет коньяк, то у него должны быть денежные средства и у него возник умысел на хищение денежных средств у потерпевшего, время было около 16 часов 50 минут. Когда потерпевший сел на стул он ему сказал, чтобы он отдал ему денежные средства. потерпевший сопротивляться не стал и из внутреннего кармана куртки достал денежные средства, купюры были различным номиналом. Когда он достал денежные средства, то передал ему купюру номиналом 500 рублей, а остальные держал в правой руке. Он ему сказал, чтобы он отдал остальные денежные средства. потерпевший ему ничего не ответил и он из его правой руки забрал денежные средства, в какой сумме были денежные средства, он не знает, угрозы в адрес потерпевшего он не высказывал. Купюры были достоинством 500 рублей, 100 рублей и 10 рублей, данные денежные средства он положил в карман брюк. (т.№ л.д.№)

По поводу оглашенных показаний подсудимый Бердичевский пояснил, что следователю говорил тоже, что в судебном заседании, показания, не читая подписал. Не подтверждает показания в части умысла на хищение. Допрос велся с участием адвоката. Слова в конце протокола допроса «с моих слов записано верно, мною прочитано» написаны им собственноручно.

При проведении проверки показаний на месте, отказавшись от фактического проведения, Бердичевский пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении «Атака» на <адрес>, причинил побои потерпевшему, после чего открыто похитил у него денежные средства 1500 рублей, угрозы при этом он потерпевшему не высказывал. ( т.№ л.д. №)

        Из протокола явки с повинной Бердичевского следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов он и его знакомый свидетель 2 Максим, находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у него (Бердичевского Д.Л.) произошел конфликт с потерпевшим, которому он нанес удар правой рукой в область нижней челюсти, после которого потерпевший упал, через некоторое время он вновь нанес еще один удар рукой, после чего, вспылив, потребовал деньги, потерпевший сам дал ему деньги, сумму не знает, не считал. Положив деньги в задний правый карман, он направился к выходу, где был задержан сотрудниками. (т.№ л.д. №)

По поводу оглашенного протокола проверки показаний на месте подсудимый Бердичевский Д.Л. пояснил, что сам отказался от участия в проведении проверки показаний на месте, подтвердил участие адвоката и понятых.

По поводу явки с повинной пояснил, что написана она с его слов, там написано все правильно, кроме того, что второго удара по лицу он не наносил, прочитав явку с повинной, не внес замечаний, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения, был растерян, так как его впервый раз задержали.

Кроме этого, пояснил, что, находясь в кафе «<данные изъяты>», откуда он и свидетель 2 зашли в кафе «<данные изъяты>», у него при себе было 1 500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей были еще 10 рублевые купюры, из которых он 1100 рублей заплатил в кафе «<данные изъяты>» за приобретенные там 2 бутылки коньяка. Деньги, которые взял у потерпевшего, положил в задний карман брюк, его личные деньги лежали в другом заднем кармане брюк.

Оценивая показания Бердичевского, которые он дал перед началом проведения проверки показаний на месте, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку данные показания даны в присутствии адвоката, с участием понятых, от которых как и от Бердичевского замечаний не поступило.

Фактическое не проведение проверки показаний на месте не ставит под сомнение достоверность показаний Бердичевского о том, что у потерпевшего он взял 1 500 рублей.

Оценивая протокол явки с повинной, суд принимает его во внимание в дальнейшем как смягчающее вину Бердичевского обстоятельства. В протоколе Бердичевский не отрицает факт хищения у потерпевшего денежных средств.

Изложение Бердичевским в протоколе явки с повинной о совершенном преступлении без подробностей в 04 часа 55 минут, его состояние, позволяет суду сделать вывод, что в последующем Бердичевский давал при допросе в качестве обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте более объективные показания, которые суд принимает в качестве доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований закона, с участием, в том числе адвоката, данные показания согласуются с показаниями свидетелей 7, 4 и потерпевшего потерпевшего

Из оглашенных, в связи с не явкой показаний потерпевшего потерпевшего по существу предъявленного Бердичевскому обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он зашел в кафе «<данные изъяты>», где пригласил к себе за столик двух девушек, купил бутылку вина, бутылку коньяка объемом 250 грамм и закуску. Затем, он купил еще одну бутылку коньяка объемом 250 гр., из которой отпил около 50 гр. Через какое-то время к нему подошел молодой человек высокого роста и сказал ему, чтобы он дал денег. Он ответил, что он не обязан давать ему денег, и в этот момент молодой человек нанес ему один удар рукой по лицу в левую скулу. От данного удара он упал на пол, у него из носа пошла кровь. Он увидел, что в руке у парня, который нанес ему удар, какой-то предмет с длиной лезвия около 5 см. Данный предмет находился на связке ключей. Это был не нож. Парень сказал: «Отдавай мне деньги». Он воспринял угрозу реально, опасаясь, что парень может причинить ему телесные повреждения. Он в это время уже поднялся с пола, но еще не сел обратно на стул, т.е. стоял около столика. Другой парень стоял в стороне. Он расстегнул замок надетой на нем куртки, достал из левого нагрудного кармана денежные средства в сумме около 1500 рублей, купюрами достоинством 500, 100 и 10 рублей, а также была одна купюра достоинством 50 рублей, и отдал парню все деньги. Парень со светлыми волосами взял деньги и положил их в карман брюк. После этого парни вышли из кафе, при этом парень, который его ударил, забрал со стола не допитую им бутылку коньяка. От удара у него на левой скуле образовался синяк, а также опухоль возле левого уха. Приехали сотрудники охраны, на улице он увидел, что парней задержали. Он желает привлечь к уголовной ответственности парня, который причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.№ л.д. №).

При дополнительном допросе потерпевший потерпевший об обстоятельствах случившегося дал показания, из которых следует, что парень брал коробку с вином и отпил из нее. Он просил парня, чтобы он поставил бутылку с коньяком на столик. Парень ответил ему в грубой форме, что бутылка ему не нужна и поставил бутылку с коньяком за соседний столик. После чего он подошел к нему и схватил за воротник куртки и вытащил из-за стола и без всякой причины нанес удар в область лица с левой стороны, он почувствовал боль. От удара он упал на пол, после чего он нанес ему два удара в область живота ногой, он почувствовал не сильную боль, в области живота никаких повреждений не было. Когда он поднялся с пола, то увидел перед собой свидетеля 2, возможно он и помогал ему подняться. Когда он поднялся, то обратил внимание, что свидетель 2 стоит рядом с ним и на пальце крутит связку ключей, на которых крепился брелок в виде лезвия. Второй парень стоял не далеко от них. Когда свидетель 2 крутил этот брелок, он ему сказал, чтобы он отдал денежные средства. Во избежание дальнейшего конфликта он решил отдать денежные средства, так как побоялся, что его они побьют. Он из внутреннего кармана куртки стал доставать денежные средства. свидетель 2 в это время отошел к барной стойке. Когда он достал денежные средства, то 500 рублей передал парню, остальные денежные средства у него оставались в правой руке. Парень забрал 500 рублей, после чего выхватил оставшиеся денежные средства у него из правой руки и отошел. Когда приехали сотрудники милиции, он им указал на свидетеля 2 и парня, который у него похитил денежные средства и их задержали. Заявление по факту хищения у него денежных средств и причинения ему телесных повреждений он писать отказался, так как не желал разбирательств. Похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и 100 рублей, 10 рублей, сколько каких было купюр, он сказать не может. Когда парень забирал денежные средства, в его адрес он угрозы не высказывал.

По поводу того, что парень нанес ему удар по лицу, к уголовной ответственности его привлекать не желает. свидетель 2 ему удары не наносил. В ходе личного досмотра у парня, на которого он указал и который был с свидетелем 2, изъяли денежные средства, связку с ключами с брелком в виде ножа. Ему показалось, что это именно те ключи, которые крутил на пальце свидетель 2. Бутылку с коньяком он оценивать не будет, так как бутылка была не полной и ценности для него не представляет. (т.№ л.д. №).

В ходе дополнительного допроса потерпевшего, как следует из его показаний после проведенной очной ставки (т.№ л.д. №), последний пояснил, что в момент случившегося находился в алкогольном опьянении и мог ошибиться у кого видел брелок. Сейчас утверждает, что деньги у него забрал парень, с которым у него произошел конфликт. (т.№ л.д. №).

В ходе судебного разбирательства потерпевший, явка которого была обеспечена судом по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что не может сказать Бердичевский наносил ему удары и похищал деньги, поскольку в момент случившегося был в состоянии алкогольного опьянения, по этим же причинам не помнит наносили ли ему удары ногой по животу, точно помнит, что его ударили по лицу один раз от чего у него на лице была ссадина, у него было похищено 1 500 рублей, из которых 500 рублей он дал сам, а другие деньги у него Бердичевский выхватил. Не желает привлекать к уголовной ответственности за то, что ему нанесли телесные повреждения, от исковых требований отказывается, не желает, чтобы Бердичевского лишили свободы.

Свидетель свидетель 2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «<данные изъяты>» около 11 часов и выпивал там. Около 13 часов приехал Бердичевский купил бутылку коньяка, потом вторую, которые они распили. Какими купюрами расплачивался Бердичесвкий за коньяк, не видел. После этого во второй половине дня они зашли в кафе «<данные изъяты>», где он подошел к барной стойке. Бердичевский в это время был позади него, что он делал ему не известно, он не обращал внимания на то, что происходило в баре, а когда вышел на улицу, на него одели наручники. потерпевшего лежащим на полу, не видел. Сотрудники милиции его досматривали, вынули у него 180 рублей, сигареты, которые вернули обратно.

В связи с противоречиями показания свидетеля свидетеля 2, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в части произошедшего в кафе «<данные изъяты>».

Из них следует, в кафе «<данные изъяты>» они зашли примерно в 16 часов. Зайдя в кафе, он сразу подошел к барной стойке, Бердичевский находился в зале, где расположены столы для посетителей. Помнит, что Бердичевский подходил к какому-то мужчине, который сидел за столом в компании нескольких девушек. Конфликта между Бердичевским и мужчиной, не помнит. Когда вышел на улицу с Бердичевским, последний передал ему 500 рублей одной купюрой. Деньги он отнес в кафе «<данные изъяты>», т.к. он и Бердичевский остались там должны за выпивку. Выйдя из кафе, увидел сотрудников вневедомственной охраны, которые попросили его проехать в <адрес>. ( т.№ л.д. №)

При дополнительном допросе свидетель 2 дал аналогичные показания, дополнив их доводами своего не участия в произошедшем между Бердичевским и потерпевшим. Кроме того, свидетель пояснил, что в ходе личного досмотра у Бердичевского были изъяты денежные средства и связка ключей с брелком в форме лезвия. (т.№ л.д.№)

Оглашенные показания, и свои подписи в протоколах допросов свидетель подтвердил, в том числе факт передачи Бердичевским ему денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой.

Аналогичные показания свидетель свидетель 2 дал и при проведении очной ставки с потерпевшим потерпевшим (т.№ л.д.№)

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля 3 инспектора охраны <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с свилетелем 1 заступил на дежурство. В 16 часов 47 минут им по рации из дежурной части <данные изъяты> поступило сообщение, что в кафе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> сработала тревожная кнопка вызова. Они проехали в кафе «<данные изъяты>». Когда приехали время было около 16 часов 55 минут. В кафе находился потерпевший, который пояснил, что его избил неизвестный ему парень и похитил у него денежные средства. У Медведева на лице была ссадина. Бармен им пояснила, что двое парней нарушают порядок, разговаривают громко и грубят посетителям, указав им на парней, находящихся на улице. потерпевший указал на парня, который назвался свидетелем 2 и на парня, который был с свидетелем 2, сказав, что этот парень причинил ему телесные повреждения, и похитил у него денежные средства. Парень, на которого указал потерпевший, назвался Бердичевским. У Бердичевского в руках была неполная бутылка с коньяком емкостью 250 мл. Он по рации сообщил о случившемся. (т.№ л.д.№)

Свидетель свидетель 1 водитель <данные изъяты>, который совместно с свидетелем 3 выезжал по вызову в кафе «Атака» дал показания, которые согласуются с показаниями свидетеля 3. Данные показания в связи с не явкой свидетеля 1 были оглашены. (т.№ л.д.№)

Не доверять показаниям свидетелей 3 и ФИО8 у суда оснований не имеется, они согласуются между и объективно подтверждаются показаниями других свидетелей.

Свидетель 5 милиционер <данные изъяты> пояснил, что из дежурной части <адрес> поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> произошел грабеж и задержали подозреваемых охранники частного охранного предприятия. По указанному адресу, около кафе стояли трое охранников, подозреваемый Бердичевский и парень по имени Максим, который был с Бердичевским. У Бердичевского в руках была бутылка коньяка. К нему подошел мужчина, которым оказался потерпевший, он был выпивший. потерпевший пояснил, что он сидел в кафе с двумя девушками, потом в помещение кафе зашли Бердичевский и второй парень по имени Максим, которые стали всех бить, требовать выложить цепочки и деньги на стол, присутствующие стали уходить из кафе, а он остался. Бердичевский и Максим подошли к нему. Максим ударил его, он упал под стол, после чего Бердичевский забрал у него коньяк и деньги, говорил, что была купюра достоинством 500 рублей и еще что-то. Бердичевский и Максим были задержаны, досмотрены, была вызвана оперативно -следственная группа. В присутствии понятых проводился личный досмотр Бердичевского и парня по имени Максим, у которых ничего изъято не было. Бердичевский прочитал протокол личного досмотра и расписался.

В связи с противоречиями показания свидетеля 5, данные им в ходе предварительного следствия, в части изъятия у Бердичевского денежных средств и даты, когда имели место события были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УВД по <адрес> поступило сообщение. В ходе личного досмотра у гр. Бердичевского Д.Л. из заднего левого кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 610 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, денежные купюры номиналом 10 рублей в количестве 11 штук, из заднего правого кармана брюк были изъяты денежные средства в размере 410 рублей, денежные купюры номиналом 100 рублей 4 штуки и 10 рублей, связка ключей с брелком в виде ножа. Все изъятые денежные средства были упакованы в пакет, который опечатан и заверен подписями понятых. По поводу изъятого Бердичевский пояснил, что денежные средства принадлежат ему. (т.№ л.д. №)

После оглашения показаний свидетель вспомнил, что действительно при личном досмотре у Бердичевского были изъяты денежные средства.

Свидетель 11 в судебном заседании пояснил, что выезжал в кафе «<данные изъяты>» по сообщению из дежурной части, его напарник свидетель 5 разговаривал с потерпевшим, у которого на лице он видел ссадину. Потерпевший указал на Бердичевского, сказал, что он ударил его по лицу, сказал, что у него было похищено около 1 000 рублей. Когда они приехали у Бердичевского в руках была бутылка коньяка, которую, как сказал потерпевший, у него забрали. В ходе личного досмотра Бердичевского в присутствии понятых свидетель 5 обнаружил и изъял денежные средства, не менее 1 000 рублей. Изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны, где расписались понятые и Бердичевский, после чего переданы в дежурную часть. Бердичевский пояснял, что денежные средства принадлежат ему. Кафе «<данные изъяты>» расположено по адресу <адрес>

Показаниям свидетелей 5 и 11 у суда оснований не доверять не имеется, они объективно подтверждаются протоколом личного досмотра и досмотра вещей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у гр. свидетеля 2 ничего не обнаружено и не изъято (т.№ л.д. №), в ходе личного досмотра и досмотра вещей в заднем левом кармане брюк гр. Бердичевского Д.Л. были изъяты денежные средства в сумме 610 рублей, из правого заднего кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 410 рублей, связка ключей на которой был брелок в виде ножа, длина лезвия примерно 4 см. (т.№ л.д. №).

Как следует из протоколов, личный досмотр и досмотр вещей свидетеля 2 и Бердичевского проводился в присутствии понятых, по результатам досмотра от понятых, свидетеля 2 и Бердичевского заявлений и замечаний не поступало.

Данные протоколы досмотра суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований законодательства.

Судом принимается во внимание, что с момента произошедшего прошло время, чем и объясняется факт, того, что свидетель 5 после оглашения его показаний вспомнил, что было изъято у Бердичевского.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля 6 бармена кафе «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в кафе пришел мужчина, фамилия у него потерпевший, к которому позже присоединились две девушки, пересев к нему за столик. потерпевший заказал коробку вина, бутылку коньяка емкостью 250 литра и закуску, рассчитавшись за приобретенный товар. Примерно минут через 30 потерпевший купил еще одну бутылку коньяка. Около 16 часов 00 минут в кафе зашли два парня. Когда они зашли в кафе, как установлено в судебном заседании, Бердичевский подошел к парням, которые сидели за столиком, и попросил их, чтобы они купили пиво. Парни отказались покупать ему пиво, и во избежание конфликта ушли из кафе. Второй парень в это время находился около барной стойки. Бердичевский подошел к мужчине и попросил его купить пиво. Мужчина купил у нее две бутылки пива, которое Бердичевский и мужчина распили. Когда мужчина ушел, Бердичевский подошел к столику за которым сидел потерпевший. Через некоторое время она услышала, что Бердичевский разговаривает на повышенных тонах. Она попросила, чтобы он и его знакомый ушли, но парни выразились в ее адрес нецензурной бранью. Она нажала кнопку вызова. Обратила внимание, что у потерпевшего на лице ссадина. Ктоему нанес удар, не видела. В руках у потерпевшего увидела денежные средства. В это время к ним подошел парень, как установлено в судебном заседании свидетель 2, который стоял рядом с ней. Что происходило дальше она сказать не может, так как зашла в подсобное помещение. Через некоторое время подъехали сотрудники охраны и задержали парней. (т.№ л.д. №)

СвидетельницаБортникова В.В. при проведении опознания, в Бердичевском Д.Л., опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в кафе «<данные изъяты>» пришел с парнем и стал разговаривать с потерпевшим и у них произошел конфликт. (т.№ л.д. №).

Протокол опознания суд признает допустимым доказательством - проведено опознание с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых и адвоката Бердичевского, от которых замечаний по результатам проведенного опознания не поступило.

        Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля 10 следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>» в должности бармена. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кафе пришел свидетель 2, который часто приходит в кафе. Он заказал пиво, и пояснил, что рассчитается позднее, так как у него нет денежных средств. Через некоторое время в кафе пришел его знакомый Бердичевский, который заказал спиртное и рассчитался за него. Около 16 часов 00 минут они вышли из кафе. Около 16 часов 45 минут в кафе вернулся свидетель 2 и рассчитался денежной купюрой номиналом 500 рублей. (т.№ л.д. №)

Свидетель 4 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время, когда она со своей подругой свидетеля 7 сидели в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, потерпевший пригласил их за свой столик. Они выпивали. Потом зашли Бердичевский и свидетель 2. Бердичевский подошел к потерпевшему и стал на него «наезжать», говорил, «кто Вы такие и что здесь сидите?», потом он забрал с их стола бутылку коньяка, которую пил потерпевший и пачку сигарет, которую потом вернул. После чего Бердичевский выволок потерпевшего из-за стола и ударил, от чего потерпевший упал на пол, Бердичевский пнул его два раза ногой в область живота, после чего он и свидетель 2 подняли потерпевшего. потерпевший сел обратно за столик, а Бердичевский подошел к ним и стал требовать у потерпевшего деньги, говоря, «давай деньги сюда». потерпевший вытащил из кармана деньги и протянул Бердичевскому 100 рублей, сказав, что у него больше нет, но Бердичевский, увидев, что потерпевший вынул из кармана большую сумму, выхватил у него из рук и другие деньги. потерпевший стал возмущаться и говорить, что это его деньги и с какой стати он должен их отдавать. У Медведева была опухшая щека. Денежные средства, которые достал потерпевший были купюрами достоинством 100 рублей, 500 рублей и десятирублевые купюры. После того, как Бердичевский выхватил деньги, он вышел на улицу, потом вернулся. Когда Бердичевский взял бутылку коньяка, свидетель 7 сказала ему, чтобы он вернул бутылку на место и Бердичевский поставил ее на соседний столик. Бердичевский и потерпевший были в состоянии алкогольного опьянения. С того момента, как Бердичевский и свидетель 2 подняли потерпевшего и посадили его за стол и до того, как Бердичевский попросил у потерпевшего денег, прошло примерно 10 минут. Когда Бердичевский просил у потерпевшего деньги он ему не угрожал, подошел и сказал, «давай мне деньги», потерпевший сказал, «нет, не дам тебе деньги», Бердичевский ответил, «как это ты мне их не дашь». потерпевший добровольно отдал ему 100 рублей, а Бердичевский, увидев у него еще деньги, выхватил их.

Свидетель 7 пояснила, что, находясь в кафе «Атака» не сразу увидела, как подошли Бердичевский и свидетель 2. Слово за слово и Бердичевский с свидетелем 2 посчитали, что их оскорбили. Бердичевский выволок потерпевшего из-за стола, так как по его словам посчитал себя оскорбленным и униженным. Бердичевский звал потерпевшего выйти на улицу, но потерпевший не соглашался. Бердичевский ударил потерпевшего в область лица и несколько раз пнул в живот, у потерпевшего на лице были царапины и синяк. Бердичевский сказал потерпевшему, «давай сюда все деньги». потерпевший передал ему 100 рублей, а остальные деньги Бердичевский выхватил у потерпевшего из рук, наверное около 1500 рублей. Бердичевский взял со стола бутылку коньяка и сигареты, она ему сказала вернуть сигареты, и он их отдал. свидетель 2 в это время находился не рядом с Бердичевским. Бердичевский стал просить деньги у потерпевшего после того, как он его ударил и потерпевший сел обратно за столик. В момент нанесения ударов потерпевшему Бердичевский не требовал у него деньги, по его поведению было видно, что он просто хотел унизить потерпевшего. В момент, когда потерпевший отдавал Бердичевскому часть денежных средств, Бердичевский ему ударов не наносил, он оскорблял потерпевшего нецензурной бранью.

          Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля 9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж потерпевший около 18 часов вернулся домой. Когда он пришел, она обратила внимание, что с левой стороны у него ссадина. Он ей пояснил, что находился в кафе «<данные изъяты>», где распивал спиртное. В кафе неизвестный парень пнул ему в грудь, после чего похитил у него денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.№ л.д.№)

               Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля 8 следует, что она Бердичевского Д.Л. знает визуально, по характеру он спокойный, в алкогольном опьянении она его не видела. Ранее она ему делала замечания, по поводу того, что он курил в подъезде, на что он реагировал адекватно, не грубил. (т.№ л.д. №)

Оценивая оглашенные показания Бердичевского, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что не отрицал подсудимый в ходе судебного разбирательства. Показания Бердичевского о том, что он не читал протоколы допросов, суд расценивает как способ защиты. Собственноручная запись, что «показания написаны верно, мною прочитаны», участие адвоката, опровергают довод Бердичевского, что показания им не читались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания, которые давал Бердичевский в ходе предварительного следствия фиксировались следователем с его слов.

Приведенные показания свидетеля свидетеля 2, свидетелей 7, 4, 10, 6, 11, 1, 3, 5, подсудимого Бердичевского Д.Л., протокол осмотра места происшествия (т.№ л.д. №), свидетельствуют, что хищение денежных средств у потерпевшего имело место ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, около 16 часов 50 минут.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтос поверхности бутылки из -под коньяка объемом 0,25л., были изъяты следы рук на 2 темные дактилопленки. (т.№ л.д.№).

Согласно заключению эксперта след пальца руки, обнаруженный на оборотной стороне денежного билета <данные изъяты> достоинством 100 рублей №, оставлен гр. Бердичевским Д.Л. Из заключения эксперта следует, что на одной из дактилопленок со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия с бутылки коньяка, обнаружен след пальца руки, который оставлен Бердичевским.     (т.№ л.д. №)

О том, что Бердичевским были похищены денежные средства у потерпевшего свидетельствуют показания потерпевшего потерпевшего, который указал на Бердичевского сразу же после случившегося, что следует из показаний свидетелей 5, 11, 3, 1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетельниц 7 и 4, которые ранее, как следует из их показаний, с Бердичевским и потерпевшим знакомы не были, соответственно не имеют оснований для оговора Бердичевского и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

То, что по результатам опознания потерпевший потерпевший не опознал Бердичевского Д.Л. (т.№ л.д. №), не означает, что Бердичевский не причастен к совершенному преступлению.

Довод Бердичевского, что умысла на хищение денежных средств у потерпевшего у него не было, суд расценивает как способ защиты. Бердичевский утверждает, что у него при себе были свои деньги, с целью убедить суд об отсутствии корыстного мотива, когда он забирал деньги у потерпевшего.

О том, что умысел Бердичевского был направлен на хищение денежных средств свидетельствуют показания свидетеля свидетеля 2, из которых следует, что в кафе «<данные изъяты>», где они ранее с Бердичевским распивали спиртное они остались должны деньги. После случившегося на просьбу свидетеля 2 Бердичевский дал ему 500 рублей, которыми, как следует из показаний свидетельницы 10, свидетель 2 с ней рассчитался.

Об отсутствии денежных средств у Бердичевского на момент их хищения у потерпевшего свидетельствуют не только показания свидетеля 2, но и показания свидетельницы 6, из которых следует, что Бердичевский обращался к разным людям с требованием купить пиво, которое купил мужчина. Из чего суд делает вывод об отсутствии у Бердичевского денежных средств на момент их хищения у потерпевшего, при желании Бердичевского продолжить распитие спиртных напитков.

В ходе досмотра у Бердичесвкого были обнаружены деньги всего в сумме 1020 рублей, которые приобщены в качестве вещественных доказательств и которые с учетом того, что суд считает установленным, что эти деньги были похищены у потерпевшего, подлежат возврату последнему.

Как следует из показаний свидетельниц 7 и 4, в момент, когда Бердичевский взял коньяк «<данные изъяты>», выхватил у потерпевшего денежные средства он угрозы не высказывал, никакого насилия не применял.

Учитывая мнение потерпевшего потерпевшего, не желавшего привлекать Бердичевского к уголовной ответственности за нанесенные ему телесные повреждения, и придя к выводу, что причиненные телесные повреждения не связаны с последующими действиями Бердичевского, который в присутствии посторонних граждан и потерпевшего, открыто у него похитил бутылку с остатками коньяка «Российский» и денежные средства, доводы Бердичевского какие удары им наносились, а какие нет, суд не оценивает.

Исходя из объема      предъявленного обвинения, показаний свидетельниц 7, 4, потерпевшего потерпевшего, суд приходит к выводу, что после добровольной передачи потерпевшим денежных средств Бердичевскому, последний открыто похитил у потерпевшего денежную сумму в размере 1000 рублей, очевидцами тому были свидетельницы 7 и 4 и им же был похищен коньяк «Российский», принадлежащий потерпевшему потерпевшему.      

О том, что Бердичевским была похищена указанная сумма, свидетельствует отсутствие денег у Бердичевского в момент хищения и обнаружение у него денежных средств при личном досмотре       в сумме 1 020 рублей.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что в ходе открытого хищения остатков коньяка «Российский» и денежных средств в сумме 1000 рублей, какой либо угрозы применения насилия со стороны Бердичевского к потерпевшему не было, между телесными повреждениями и грабежом прошел значительный промежуток времени и квалифицирует действия Бердичевског░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ -░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.№ ░.░. №).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2387 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5251 ░░░░░ 40 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1020 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ 7638 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░