Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2017 ~ М-515/2017 от 09.03.2017

К делу №2-623/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск    23 марта 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегоМихина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Ахмедовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедовой Т.В. к Безчастнову К.Б., Дронь Р.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

установил:

Ахмедова Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Свои исковые требования мотивировала тем, чтос ее мужа - Безчастнова К.Б. по решению Абинского районного суда была взыскана в пользу Дронь Р.В. задолженность в сумме 918 263 руб. 75 коп.

16.09.2016судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>, в которое были включены: телевизор ЖК «LG50 LA620V», который судебный пристав оценил в 25 000 рублей и спутниковое оборудование Триколор, которое оценили в 5 000 рублей.

Указанный телевизор Ахмедова приобрела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком

Таким образом, собственником описанного и арестованного имуществаБезчастнов К.Б. не является.

В судебном заседании истец, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления и акта о наложении ареста от 16.09.2016судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>: телевизор ЖК «LG50 LA620V», спутниковое оборудование Триколор.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ телевизор ЖК «LG50 LA620V» приобретен Ахмедовой Т.В за 43 990 рублей.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно ч.2 ст.441 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что телевизор, на которую наложен арест, принадлежит на праве собственности истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахмедовой Т.В. к Безчастнову К.Б., Дронь Р.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста - удовлетворить.

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ахмедовой Т.В.: телевизор ЖК «LG50 LA620V».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: