Решение по делу № 2-73/2022 (2-842/2021;) от 17.12.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001893-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 г.                                                  г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайнетдиновой А.К.,

с участием заместителя прокурора г. Урай Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2022 по исковому заявлению Безносовой Ларисы Павловны, Холодченко Дарьи Станиславовны к Безносову Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит жилое помещением, расположенное по адресу: <адрес>. Брак между Безносовой Л.И. и ответчиком расторгнут. В настоящее время истцы проживают в указанной квартире, ответчик не проживает с 2018, добровольно с регистрационного учета не снимается. Ответчик членом семьи истцов не является, проживает по другому адресу. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Холодченко Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец Безносова Л.П. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Гамирова А.Х. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора города Урая, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно, разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации при прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по любым основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истца на праве общей долевой собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Безносова Л.П., Безносов А.В., Холодченко А.В.

Из объяснений истца Безносовой Л.П. следует, подтверждено материалами дела, что Безносова Л.П. и ответчик состояли в зарегистрированном браке на момент приобретения спорного жилья, что не оспаривается сторонами. В настоящее время брак расторгнут.

Согласно договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, Безносовой Л.П., Холодченко Д.С., Холодченко К.С. было предоставлено спорное жилое помещение взамен изымаемого, расположенного по адресу: <адрес>. Также указанным договором установлено, что на основании Решения Думы от ДД.ММ.ГГГГ № стороны обмениваются квартирами без доплаты разницы между выкупной ценой квартиры, принадлежащей истцам и ценой за квартиру, принадлежащему муниципальному образованию.

На основании вышеназванного договора за Безносовой Л.П., Холодченко Д.С., Холодченко К.С. было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение в равных долях по 1/3 доли в праве общей собственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлоцкая (Холодченко) К.С. безвозмездно передала, а Безносова Л.П. приняла в дар в собственность 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела документов, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> неоспоримо следует, что она была приобретена Безносовой (Холодченко) Л.П. в браке с Холодченко С.В., который скончался в 2007, далее указанное жилое помещение было унаследовано Безносовой Л.П. и ее несовершеннолетними детьми.

Таким образом, не смотря на то обстоятельство, что Безносова Л.П. и ответчик состояли в зарегистрированном браке на момент заключения договора мены, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение было приобретено не супругами Безносовыми, а единолично Безносовой Л.Н., поскольку предметом договора мены была квартира, полученная в порядке наследования Безносовой Л.П., Холодченко Д.С., Холодченко К.С. без какой либо доплаты, а в последующем произошло увеличение доли в праве общей собственности Безносовой Л.П. путем принятия дара.

В судебном заседании установлено, никем не опровергнуто, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности с 2018 не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, выехал из квартиры в другое место проживания, членом семьи собственников не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, в связи с чем, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании п.п. "е" п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Безносова Александра Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Безносова Александра Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

    Председательствующий судья                                                 О.А. Бегинина