Решение по делу № 2а-7056/2019 от 25.11.2019

                                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

секретаре ФИО3,

при участии представителя административного истца адвокате ФИО5, судебного пристава исполнителя ФИО6, представителя заинтересованного лица – представителя ИП Егорова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по МО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии результатов оценки.

В обосновании административного иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа (исполнительного листа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Балашихинским городским судом <адрес> по делу№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 255 814,77 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по МО ФИО6 вынесено постановление о принятии результатов оценки ДД.ММ.ГГГГ Истицей указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. истице не было известно о вышеуказанном постановлении. С постановлением о принятии результатов оценки истица не согласна и считает его незаконным, поскольку принятая стоимость имущества является сильно заниженной по сравнению с действительной рыночной стоимостью. В ДД.ММ.ГГГГ произведена независимая оценка 3-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ (отчет ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость 3-комнатной квартиры составила 5 550 000,00 руб. Кадастровая стоимость названной квартиры составляет 6 063 955 руб. Рыночная стоимость порядка 10 000 000,00 руб. Оценка 3-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>м. значительно занижена. Занижение стоимости квартиры принадлежащей истице недвижимости нарушает права собственника и должника в исполнительном производстве. Занижение стоимости имущества истицы приводит по сути к отъему у истице собственности. Задолженность не соразмерна. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.

Представитель административного истца – адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, на иске настаивал в полном объеме.

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание явился, против иска возражал.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – представитель ИП Егоровой ФИО7 в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа (исполнительного листа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балашихинским городским судом <адрес> по делу№, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ

Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 255 814,77 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена взыскателя на ИП ФИО8

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по МО ФИО6 вынесено постановление о принятии результатов оценки ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о принятии результатов оценки ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют почтовые опись, квитанции. Почтовый индентификатор.

Должником в адрес судебного пристава исполнителя возражений направлено не было.

При рассмотрении дела, судом не было установлено каких либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, при вынесении постановления о принятии результатов оценки.

На основании изложенного, административный иск ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Кроме того, административный иск не может быть удовлетворен в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 названного Кодекса административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                  Н.Б. Гришакова