Решение по делу № 21-869/2022 от 15.12.2022

Судья Хряпочкин М.Ю. Дело № 21-869/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 28 декабря 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Поморцева Романа Валерьевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 3 сентября 2022 г. Поморцев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Данное постановление Поморцев Р.В. обжаловал в суд, ссылаясь на квалификацию его действий по несуществующей норме КоАП РФ; проведение замеров светопропускания стекол автомобиля с нарушением установленных требований.

    Решением судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2022 г. в удовлетворении жалобы на постановление Поморцеву Р.В. отказано.

    В жалобе Поморцев Р.В. просит решение отменить, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения городским судом жалобы.

    Поморцев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела видно, что 9 сентября 2022 г. в 11 час. 50 мин. на ул. Чкалова, в районе дома № 2, г. Белово Поморцев Р.В. управлял автомобилем «BMW X6», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание стекол передних дверей не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», составляет 20%.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью. Замеры были проведены с использованием технического средства измерения «Тоник», № 11592, прошедшего поверку, согласно свидетельству о поверке данного технического средства, срок поверки до 14 августа 2023 г.

При таких обстоятельствах действия Поморцева Р.В. инспектором ГИБДД были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Жалоба Поморцева Р.В. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Постановление и протокол об административном правонарушении соответствуют установленным требованиям. В постановлении в соответствии с п.п.4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указано, в чем выразилось правонарушение, указаны все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства, применена правильная квалификация действий Поморцева Р.В.

    Из видеозаписи видно, что стекла автомобиля при проведении замеров не были загрязнены. Из протокола об административном правонарушении следует, что каких-либо конкретных замечаний по порядку проведения замеров от Поморцева Р.В. не поступало.

    О времени и месте рассмотрения жалобы Поморцев Р.В. городским судом был извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что копия определения о назначении рассмотрения жалобы на 10 ноября 2022 г. была направлена Поморцеву Р.В. по адресу для корреспонденции, указанному им в жалобе. Из копии журнала отправки почтовой корреспонденции Беловского городского суда следует, что 27 октября 2022 г. копия определения поступила и получена по указанному адресу. Поморцев Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах судья городского суда при наличии данных об извещении Поморцева Р.В. обоснованно рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 3 сентября 2022 г., решение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу Поморцева Р.В. – без удовлетворения.

    Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова