Решение по делу № 2-3983/2015 от 23.04.2015

Дело 2-3983/15                         ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Новикове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т. В. к Колесниковой О. А. о взыскании долга, процентов по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг денежные средства в размере 500 000 руб. с возвратом долга с процентами, которые составляют 5% в месяц, что подтверждается договором займа и выданной ответчицей распиской в получении денег. Ответчица обязалась вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства не вернула до настоящего времени. С момента получения денег до настоящего времени прошло 34 месяца, проценты за пользование денежными средствами составляют 850 000 руб., также согласно п. 3.1 договора в случае несвоевременного возврата долга должник обязан уплатить пени в размере 0.1% за каждый день просрочки, с момента просрочки уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени прошло 1010 дней, сумма пени составляет 505 000 руб. Истица просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, то есть за 34 месяца в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, то есть за 1010 дней в размере 505 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представитель истицы Акатьева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что денежные средства ответчицей не возращены до настоящего времени.

Ответчица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена по месту жительства, уважительных причин не явки в суд не предоставила. С учетом мнения истицы в лице представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение займа и его условий истицей в суд представлены подлинный договор займа и подлинник расписки ответчицы о получении денежной суммы в долг от истицы.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истица передает в долг ответчице денежную сумму в размере 500 000 руб., а ответчица обязуется вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа.

В силу п. 3.1 договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.10 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождается заемщика от выплаты процентов.

Согласно договору п. 1.2 в подтверждение полученного заемщик выдает расписку. В суд представлена расписка, согласно которой ответчица получила в долг от истицы 500 000 руб.

Ответчицей в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истицы, доказательств погашения суммы долга.

Суд принимает указанные: договор займа и расписку в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчицы перед истицей.

При таких обстоятельствах в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором в размере 5 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ /день подачи иска/, то есть за 33 месяца и 17 дней, в размере 839 166 руб. /825 000 руб. за 33 месяца и 14 166 руб. за 17 дней/, отсутствуют основания для взыскания процентов, как указывает истица, начиная со дня передачи денег, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами возникла по истечении месяца с момента получения денежной суммы.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчицы пени, в соответствии с п. 3.1. договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, истица просит взыскать за 1010 дней просрочки, что составляет 500 000 : 100% х 0.1 х 1010 = 505 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 17 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой Т. В. к Колесниковой О. А. о взыскании долга, процентов по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой О. А. в пользу Андреевой Т. В. сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 839 166 руб., пени в размере 505 000 руб., госпошлину в размере 17 420 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья