Решение по делу № 22-586/2021 от 27.05.2021

Судья Муравьева Е.А. дело № 22-586

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 июня 2021 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Карамышева С.Н.,

защитника Дульневой Т.Ю.,

при секретаре Веселковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой А.И. на приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

    Васильев И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

    -приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

    -приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный: приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 13 апреля 201 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Осужден: по ч. 2 ст. 309 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в отношении Васильева И.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Васильева И.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Выслушав защитника осужденного - адвоката Дульневу Т.Ю., не возражавшую против доводов апелляционного представления, прокурора Карамышева С.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления,

установил:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Васильев И.А. признан виновным в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью принуждения потерпевшего Потерпевший №1, который являлся свидетелем по уголовному делу, к даче ложных показаний, высказывал ему угрозы убийством и причинением вреда здоровью.

Осужденный Васильев И.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова А.И., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действия, высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что суд при его постановлении допустил нарушение уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что в резолютивной части судом не указано, что срок отбывания Васильевым И.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Кроме этого, судом также неверно определено, что в счет отбытия осужденным наказания включен день вступления приговора в законную силу, тогда как в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ засчитывается период до дня вступления приговора в законную силу. В связи с этим, прокурор просит приговор суда изменить, внеся в резолютивную часть указанные изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Васильеву И.А. обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел положения ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельств дела, сведения о личности, все имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор суда в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Васильеву И.А. наказания, в качестве характеризующих данных суд сослался и соответственно учел то, что он «судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены».

Между тем, судимости Васильева И.А., указанные во вводной части приговора, уже были учтены судом, признавшим обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений. Каких-либо иных судимостей за совершение других преступлений, которые бы не образовывали рецидив преступлений, у осужденного не имеется. В связи с этим, повторный учет судимости при назначении наказания нельзя признать правомерным, в связи с чем, указание на это подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению, как за данное преступление, так и назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления, поскольку в резолютивной части приговора отсутствует указание, с какого момента исчисляется срок отбывания Васильевым И.А. наказания. В связи с этим, приговор в этой части также подлежит изменению с внесением указания о том, что срок отбывания Васильевым И.А. наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Кроме этого, в резолютивной части подлежит уточнению решение суда о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева И.А. – изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания при описании характеризующих личность Васильева И.А. данных указание о том, что он «судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены»;

-смягчить назначенное Васильеву И.А. по ч. 2 ст. 309 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 (девяти) месяцев.

-в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-дополнить резолютивную часть указанием, что срок отбытия наказания Васильевым И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-в срок отбытия наказания зачесть срок содержания Васильева И.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева И.А. – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным Васильевым И.А. в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Васильев И.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Шумилова.