Решение по делу № 2-277/2017 (2-3364/2016;) от 29.11.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 января 2017 г.                     <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Мархиева А.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к Мамиловой Э. Д. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1046107 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия». Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате газа ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1046107 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» задолженность по оплате природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1046107 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13327 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии Мархиев А.М-А. требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии и Мамиловой Э.Д. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности Мамиловой Э.Д. домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, отапливаемой площадью 492 кв.м., с учетом постоянно проживающих лиц - 4 человек.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, также следует, что отапливаемая площадь домовладения Мамиловой Э.Д. составляет 492 кв.м.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ, согласно нормам потребления природного газа.

Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Мамиловой Э.Д. значится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1046107 руб. 08 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 9.2. Договора в связи с заключением настоящего договора, ранее действовавшие договоры газоснабжения, заключенные ответчиком прекращают свое действие. При этом неисполненные обязательства сторон по предыдущему договору сохраняются до полного их исполнения.

Вместе с тем, договор поставки газа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, сведений об осуществлении истцом поставки газа в домовладение ответчика до указанной даты у суда нет. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность в размере 100607 руб. 00 коп.

Также суду не представлено сведений о порядке начисления задолженности за период с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела, доказательств, обосновывающих начисление ответчику задолженности в размере 100607 руб. 43 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части иска следует отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности в размере 945500 руб. 08 коп., представленный истцом, судом проверен, принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, в связи с чем в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 13327 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 12655 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к Мамиловой Э. Д. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Мамиловой Э. Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии задолженность по оплате природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945500 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей 08 копеек

Взыскать с Мамиловой Э. Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии расходы по уплате государственной пошлины в размере 12655 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                         Т.А. Белхароев