Решение по делу № 2-3054/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 апреля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» к Отавиной М. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Кызыл» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Бюро финансовых решений» и Отавиной М.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Отавина М.Л. обязательства по возврату займа полностью не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Отличные наличные-Кызыл» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14000 рублей – основной долг, 38428 рублЕЙ – проценты за период с 25.11.16 по 24.05.17, а также расходы по оплате госпошлины – 1772,84 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования не признала, поскольку займ возвращала, квитанции не сохранились, согласна с расчетом истца, где указано на возврат 17320 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым отказать в иске.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в зависимости от срока, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.17).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и Отавиной М.Л. (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор) на сумму 14 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 803% годовых (п.п.1.1-1.4). Заемщик разрешил займодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам (п.1.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Отличные наличные-Кызыл» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из договора займа, задолженность по которому составляла 52 428 рублей, в том числе: 14 000 рублей – остаток основного долга; 38 680 рубля – остаток процентов за пользование займом.

Как следует из расчета задолженности, ответчик добровольно вернула 17320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за выдачей судебного приказа на сумму 52 428 рублей, отмененного по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, применительно к вышеуказанным требованиям закона, суд полагает расчет истца неверным.

В данном случае, сумма процентов за период с 25.11.16 по 27.11.16, исходя из расчета 803% годовых (или 2,20% в день), составляет: 308 (2,20% от 14000) ? 3 = 924 рубля.

За период с 28.11.16 по 24.05.17 (178 дней) подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на ноябрь 2016 года (18,76% годовых/0,05% в день), в размере: 178 ? 7 (0,05% от 14000) = 1 246 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: 14000 + 924 + 1218 = 16 170 рублей.

С учетом фактического добровольного погашения ответчиком задолженности в сумме 17 320 рублей, т.е. превышающей размер задолженности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 03.05.18