Решение по делу № 9-5126/2017 от 05.12.2017

Вх. № 134/4843 06 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга

Королева Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Туренко И.М. к КПК «Меркурий» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Туренко И.М. обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что исковое заявление Туренко И.М. представлено в суд с ксерокопией подписи истца, не содержит собственноручной подписи истца либо его представителя, суд приходит к выводу, что исковое заявление истцом не подписано, и подлежит возврату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Туренко И.М. к КПК «Меркурий» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.А. Королева