Решение по делу № 2-136/2019 от 26.10.2018

№ 2-136/2019

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прониной Елизаветы Ивановны к ООО «Росагропромлидер» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Е.И. обратилась в Старожиловский районный суд Рязанской области с вышеназванным иском, указав, что на предприятии ООО «Росагропромлидер» она работает бухгалтером-кассиром с 11.09.2014 г. по настоящее время. Никаких уведомлений об увольнении она не получала. За период с 01.01.2015 г. по сегодняшний день ей не выплачена зарплата. Всего за указанный период задолженность по зарплате составила 383672, 86 руб. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Вред выразился в сильнейшем стрессе, бессоннице, депрессии. При нарушении срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации), размер которых исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 383672, 86 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты на день вынесения решения суда.

Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 24.09.2018 г. настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа – по месту нахождения ответчика (<адрес>).

            Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением судьи Советского райсуда г. Воронежа от 30.10.2018 г. дело было принято к производству названного суда.

В ходе судебного разбирательства истец уточняла исковые требования, и, с учетом выплаты ответчиком денежной суммы в погашение задолженности по заработной плате с января по октябрь 2015 г. (87872, 00 руб.), окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 333670,00 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (на дату 16.01.2019г.) в размере 151328, 75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что гражданское дело по иску Прониной Е.И. к ООО «Росагропромлидер» о взыскании зарплаты, денежной компенсации и др. было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, так как адрес, по которому находится ответчик: <адрес>, по территориальности относится к Коминтерновскому району г. Воронежа.

В судебное заседание истец Пронина Е.И. представила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Старожиловский районный суд Рязанской области по ее месту жительства.

    Представитель ответчика адвокат Воронова Н.В. представила в суд ходатайство о передаче настоящего дела в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно двум районным судам: Старожиловскому районному суду Рязанской области (по месту жительства истца), и Коминтерновскому районному суду г.Воронежа (по месту нахождения ответчика).

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Из приведенной выше нормы процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Пронина Е.И. ходатайствовала о направления дела в суд по ее месту жительства.

         В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение истицы, суд считает правильным направить дело по подсудности на рассмотрение Старожиловского районного суда Рязанской области.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Прониной Елизаветы Ивановны к ООО «Росагропромлидер» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда – передать на рассмотрение по подсудности в Старожиловский районный суд Рязанской области.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                С.И. Милютина