Решение по делу № 2-194/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-194/2020

32RS0004-01-2019-002637-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2020 года                              г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.В.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минченкову Д.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Минченкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Минченкову Д.А. денежные средства в размере 142 951 руб. под 34,90 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 129 976,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Минченков Д.А. и его представитель Сулимов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Минченков Д.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №.... на сумму 142 951 руб., в том числе: 125 550 руб. – сумма к выдаче, 17 401 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, срок возврата кредита 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 512,85 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 951 руб. на счет Заемщика №...., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 125 550 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению Минченкова Д.А., что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения ответчика ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 17 401 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре, индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.

По договору ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязуется предоставить Минченкову Д.А. денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 028, 65 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 129 976,12 руб., в том числе: основной долг 98 551,76 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 30 028,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 395,71 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Ни контррасчетов, ни доказательств неправильности данной задолженности ответчиком и его представителем в материалы дела не представлено.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполнял свое обязательство по кредитному договору, поэтому у истца возникло право потребовать от Минченкова Д.А. возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 129 976,12 руб., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3 799,52 руб., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минченкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Минченкова Д.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 976,12 руб., в том числе: основной долг 98 551,76 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 30 028,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 395,71 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 799,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                С.И. Рубцова