Решение по делу № 2-955/2022 от 29.08.2022

УИД 35RS0006-01-2022-001326-68 2-955/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Великий Устюг 26 октября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Ольги Сергеевны, Виноградова Ивана Андреевича к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

между ООО «Жилстройиндустрия» (застройщик) и Виноградовой О.С. и Виноградовым И.А. (участники долевого строительства) заключен договор № 15/9 от 04.06.2021 участия в долевом строительстве (далее - договор долевого участия), в соответствии с которым застройщик принял обязательство после получения разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию передать участникам долевого строительства в общую совместную собственность жилое помещение (квартиру) № в многоквартирном жилом доме № по генплану в ....

Согласно пункту 3.1 договора долевого участия цена договора, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1625000 рублей.

Порядок расчетов установлен пунктом 3.2 договора долевого участия. В соответствии с пунктом 3.2 договора долевого участия участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены настоящего Договора участия в долевом строительстве жилья на специальный счет эскроу, открываемый в банке (эскроу-агенте – ПАО «Сбербанк России») по договору счета эскроу, заключаемому для учета и блокировки денежных средств, получаемых банком от являющегося владельцем счета Участника долевого строительства (депонента) в счет уплаты цены Договора участия в долевом строительстве, в целях их перечисления Застройщику (бенефициару).

Пунктом 3.2.2 договора долевого участия предусмотрена оплата стоимости квартиры, по которому вышеуказанная депонируемая Виноградовой О.А. денежная сумма перечисляется банком депонента АО «Россельхозбанк» по аккредитиву (распоряжению) депонента на открытый депонентом счет (эскроу) в уполномоченном банке ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 (эскроу-агент).

Согласно пункту 3.2.2 договора долевого участия, денежная сумма в размере 325000 рублей подлежит оплате участником долевого строительства застройщику за счет собственных средств, на открытый участником долевого строительства счет эскроу в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638. Сумма в размере 1300000 рублей подлежит перечислению за счет кредитных денежных средств, предоставленных участнику долевого строительства по Кредитному договору № от 04.06.2021, заключенному между участником долевого строительства Виноградовой О.С. и Банком. По соглашению сторон до момента оплаты настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет эскроу, сумма в размере 1300000 рублей оплачивается участником после государственной регистрации договора долевого участия по безотзывному покрытому аккредитиву.

Открытие аккредитива осуществляется участником долевого строительства в банке АО «Россельхозбанк» не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора долевого участия. Перечисление денежных средств с аккредитива на счет эскроу осуществляется, в течение 3(трех) рабочих дней с даты предоставления в исполняющий банк оригинала или заверенной застройщиком копии настоящего договора долевого участия с отметкой федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременения вытекающих из него прав (требований) участника долевого строительства. Дата регистрации договора долевого участия в регистрирующем органе 16.06.2021.

В силу пункта 3.3 договора долевого участия обязательство Участника долевого строительства по оплате считается исполненным с момента внесения денежных средств кредитной организации, либо банковскому платежному агенту в полном объеме для перечисления на счет эскроу в уполномоченном банке.

Во исполнение вышеуказанного договора долевого участия 04.06.2021 между Виноградовой О.С., Виноградовым И.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор) на сумму 1300000 рублей.

Согласно пункту 18 кредитного договора предоставление кредита производится на счет Представителя заемщика, с которого производится перечисление денежных средств на счет покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в договоре, до 04.06.2021 (пункт 2).

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2022 года (с учетом устранения описки согласно определению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 июня 2022 года) на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» возложена обязанность по перечислению за счет кредитных денежных средств в размере 1300000 рублей, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от 04.06.2021, заключенному между участником долевого строительства Виноградовой Ольгой Сергеевной и банком, на открытый участником долевого строительства счет эскроу р/счет № в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638, не позднее 3 (трех) рабочих дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

С акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы: в пользу Виноградовой Ольги Сергеевны компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей; в пользу Виноградова Ивана Андреевича компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Виноградовой О.С., Виноградову И.А. отказано. С акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 07 июня 2022 года.

Виноградова О.С. и Виноградов И.А. обратились в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что 04 июня 2021 года между ними и ответчиком АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1300000 рублей, по условиям которого денежные средства предназначались для оплаты объекта долевого строительства – жилого дома .... В соответствии с условиями договора банк свои обязательства не исполнил, денежные средства в срок, установленный договором до 04 июня 2021 года, не перечислил. Решением Великоустюгского районного суда от 27 апреля 2022 года на ответчика возложена обязанность исполнить условия кредитного договора по перечислению денежных средств. Однако, банк исполнил свои обязательства только 14 июля 2022 года после предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Просит взыскать с ответчика за период с 05 июня 2021 года по 14 июля 2022 года неустойку в размере 3% от неисполненного обязательства в размере 1 300 000 рублей каждому, а также за отказ от добровольного выполнения требований об оплате неустойки штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств.

В судебное заседание от истцов Виноградовой О.С., Виноградова И.А. поступили заявления об уточнении исковых требований, согласно которых они просят взыскать неустойку в размере 3% от неисполненного обязательства в размере 650 000 рублей каждому, а также за отказ от добровольного выполнения требований об оплате неустойки штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств.

Истец Виноградова О.С. в судебном уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Истец Виноградов И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, требования поддерживает.

        Представитель ответчика АО «Россельхозбанк»    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, с исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Жилстройиндустрия» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.    

        Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

        Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Учитывая указанное разъяснение Пленума ВС, к настоящему спору следует применять положения закона о защите прав потребителей.

            Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

        Решением Великоустюгского районного суда от 27 апреля 2022 года на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» возложена обязанность по перечислению за счет кредитных денежных средств в размере 1 300 000 рублей, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от 04.06.2021, заключенному между участником долевого строительства Виноградовой Ольгой Сергеевной и банком, на открытый участником долевого строительства счет эскроу в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638, не позднее 3(трех) рабочих дней, с даты вступления решения суда в законную силу. Взысканы с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: в пользу Виноградовой Ольги Сергеевны компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей; в пользу Виноградова Ивана Андреевича компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Виноградовой О.С., Виноградову И.А. отказано.

Как следует из материалов дела, при оформлении заявления о переводе денежных средств и платежного поручения сотрудником банка была допущена ошибка в наименовании получателя платежа.

Однако, как следует из материалов настоящего дела и гражданского дела № 2-348/22, объяснений Виноградовой О.С., истцы каким –либо образом, являясь участниками долевого строительства, не пострадали от действий банка, в пользование ответчика денежные средства не поступали, ответчиком был осуществлён перевод денежных средств на счет ООО «Жилстройиндустрия», где истцами была приобретена недвижимость. Требования носят нематериальный характер, каких –либо убытков от действий банка истцы не понесли, застройщик никаких претензий к истцам не предъявлял, считая их обязательства исполненными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В иске Виноградовой Ольги Сергеевны, Виноградова Ивана Андреевича к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-