Решение по делу № 2-564/2024 от 12.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-564/2024

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                                                            г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Цветковой Екатерины Евгеньевны к Гончаренко Андрею Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Цветкова Е.Е. обратилась в суд с иском к Гончаренко А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., собственником которого он является. В обоснование иска указано, что в межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство №..., возбужденное на основании постановления №... от 17 марта 2022 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 33971 рубль 57 копеек в отношении должника Гончаренко А.В. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок. Решением Арбитражного ссуда Вологодской области от 11 декабря 2017 года обращено взыскание на указанный земельный участок в рамках исполнительного производства №... от 23 марта 2016 года. Отделением судебных приставов по г. Вологде № 2 составлен акт описи и ареста указанного недвижимого имущества. Арест с недвижимого имущества снят в 2020 году в связи с признанием торгов несостоявшимися и не реализацией имущества. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий Гончаренко А.В.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области Цветкова Е.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гончаренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и ФППК «Роскадастра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании постановления №... от 17 марта 2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 33971 рубль 57 копеек в отношении должника Гончаренко А.В.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнены.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 16 сентября 2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 33971 рубль 57 копеек

Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «Сервис Консалтинг», обращено взыскание на принадлежащий ИП Гончаренко А.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 30 марта 2018 года наложен арест на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 от 18 августа 2020 года в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику, снят арест с земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 августа 2024 года Гончаренко А.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №..., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя Гончаренко А.В. в <данные изъяты>, денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Из сообщения начальника РЭО отдела Госавтоинпекции МО МВД России «Грязовецкий» от 2 сентября 2024 года следует, что за Гончаренко А.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства следует, что в результате выходов судебным приставом-исполнителем по адресу проживания должника, а также в ходе проведения розыскных мероприятий, установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным.

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Исходя из принципа, закрепленного в пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в части 4 статьи 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 110 указанного закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021).

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащий Гончаренко А.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гончаренко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Цветковой Екатерины Евгеньевны к Гончаренко Андрею Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Гончаренко Андрею Владимировичу имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с Гончаренко Андрея Владимировича, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.