Решение по делу № 02-1746/2021 от 24.05.2021

Дело №2-1746/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 августа 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2021 по иску Сердюк *** к Сердюку *** о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Сердюк Л.И. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Сердюку И.С. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение общей площадью ** кв. м, по адресу: ***, кадастровый номер **, находится в общей долевой собственности Сердюк *** (отец) и Сердюк *** (сын), которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Финансовый лицевой счет на данное жилое помещение не разделен. В данной квартире вместе со своим сыном проживает Сердюк ***. Брак между Сердюк *** и Сердюк *** расторгнут ** г. После развода Сердюк *** и Сердюк *** продолжали жить одной семьей и вести совместное хозяйство. В этот период купили спорную квартиру и оформили на Сердюк И.С. и Сердюк С.И., находясь официально в разводе. Сын - Сердюк *** на момент приобретения спорной квартиры был несовершеннолетним. В ** году между сторонами произошел конфликт. Сердюк И.С. ушел и с того времени в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи. На протяжении * лет Сердюк Л.И., являясь членом семьи собственника жилого помещения, самостоятельно оплачивала расходы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Сердюк И.С. обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг до момента подачи настоящего иска не выполняет, Истцу денег для их оплаты не предоставляет. Во избежание неблагоприятных последствий все счета за коммунальные услуги оплатила истец. В период с ** года по ** года Сердюк Л.И. была произведена оплата по начисленным платежам за ЖКУ в сумме 124051 руб. Таким образом ½ доля в расходах за оплату ЖКУ жилого помещения по адресу: ***, составляет 62 025 руб. Истец просит суд взыскать с Сердюка *** в пользу Сердюк *** ½ долю в расходах за оплату ЖКУ жилого помещения по адресу: *** в размере 62 025 руб. в счет компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 2 040 руб. (л.д.3-6).

В судебные заседания 13.07.2021 и 16.08.2021 истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 13.07.2021 и 16.08.2021 истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 13.07.2021 и 16.08.2021, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, ввиду представленной стронной ответчика квитанцией от 12.07.2021 об оплате части исковых требований в размере 36 073руб. (л.д.103) суд полагает возможным исковое заявление Сердюк *** к Сердюку *** о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Сердюк *** к Сердюку *** о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.

2