Решение от 07.10.2024 по делу № 12-300/2024 от 18.09.2024

дело № 12- 300/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 октября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Чаплыгиной А.И., с участием представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 28.08.2024 года, по делу об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Храмцова Руслана Андреевича,

                 У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 28.08.2024 года, Храмцов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Храмцов Р.А. в ходе семейного конфликта с женой ФИО1 нанес ей множество ударов руками по голове и телу, причинив физическую боль без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1, не согласившись с принятым по делу решением, обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, направить мировому судье на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения Храмцову Р.А. более строго наказания в виде административного ареста или исправительных работ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат ФИО5, доводы жалобы поддержала, пояснила, что избиение происходило на глазах малолетних детей, и этот факт должен был быть признан отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции были существенно нарушены процессуальные требования, т.к. санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административный арест, в связи с чем дела данной категории рассматриваются с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном случае участие Храмцова Р.А. в суде обеспечено не было.

Храмцов Р.А. в суд второй инстанции не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Храмцов Р.А. в ходе семейного конфликта с женой ФИО1 нанес ей множество ударов руками по голове и телу, причинив физическую боль без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Его вина подтверждается объяснениями ФИО1, самого Храмцова Р.А., показаниями свидетеля ФИО6, а также объективными доказательствами, к которым следует относить заявление ФИО1 в полицию, акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 имели место ссадины на лице, подкожные гематомы нижней части спины, правого предплечья, правого бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, факт причинения Храмцовым Р.А. побоев ФИО1 следует считать доказанным.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей Храмцову Р.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. при назначение наказания в качестве смягчающего обстоятельство учтено наличие у него двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч 3. ст. 4.3 КоАП РФ - настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Вместе с тем КоАП РФ не предусмотрено в качестве отягчающего обстоятельства нанесение побоев в присутствии малолетних.

Также необоснованным является довод представителя потерпевшей о незаконности рассмотрения дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления довод жалобы о том, что мировой судья в нарушение части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица, в данном случае Храмцова Р.А., поскольку наказание в виде административного ареста ему не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущем отмену судебного постановления, не является.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Храмцов Р.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Таким образом, действия Храмцова Р.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в рамках санкции указанной статьи, без существенных нарушений процессуальных требований.

Назначенное наказание не является мягким – наказание назначено с учетом характера правонарушения и данных о личности виновного, который впервые совершил противоправное деяние, у которого установлено смягчающее обстоятельство и нет отягчающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░