Дело № 2-2626/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Скакуновой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Скакуновой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявлений требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Скакуновой Анжеликой Владимировной был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 29 000 рублей, под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского кредита (микрозайма), как один из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком. Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении взыскателя обратиться в суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 72 500 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей, задолженность по процентам – 43 500 рублей. На основании изложенного просит взыскать со Скакуновой Анжелики Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 375 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» в лице старшего менеджера по работе с клиентами Хакимовой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор), и Скакуновой Анжеликой Владимировной (заемщик) заключен Договор № потребительского займа (микрозайма) «Доступный», состоящий из Общих и Индивидуальных условий, по которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа): сумма кредита (займа) – 29 000 рублей предоставляется единоразово; срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 365,000 % годовых; количество платежей – один в размере 37 700 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей), уплачиваемого (ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.
Как следует из п. 1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, настоящие Общие условия Договора потребительского займа являются неотъемлемой частью Договора потребительского займа, устанавливают порядок предоставления займа на любые цели, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между заемщиком и кредитором.
Индивидуальные условия являются составной и неотъемлемой частью Договора потребительского займа, содержащей согласованные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ между кредитором и заемщиком условия договора потребительского займа (п. 1.4.).
В силу п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа потенциальный заемщик может оформить заявку-анкету на получение займа в любом обособленном подразделении кредитора, либо заполнить предварительную заявку-анкету на web-сайте кредитора www.dobrozaim.ru.
На основании п. 6.3.6. названных Общих условий, после рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной анкеты-заявки и принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа (микрозайма), кредитор размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия договора микрозайма. Если в течение 5 рабочих дней с момента принятия кредитором решения о заключении Договора микрозайма заемщик обращается к кредитору с желанием заключить Договор потребительского займа (микрозайма) на полученных им индивидуальных условиях, кредитор обеспечивает проведение повторной идентификации заемщика и только после положительного результата осуществляет оформление Договора потребительского займа (микрозайма).
Для получения заемных денежных средств заемщик обязан подписать Договор потребительского займа (микрозайма). Договор подписывается с помощью СМС-подписи в соответствии с порядком и условиями «Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)». Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Заемщик подписывает Индивидуальные условия договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием СМС-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.2. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), электронный документ считается подписанным АСП заемщиком, если: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта ООО МФК «Саммит» (подп. 3.2.1.); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте (подп. 3.2.2.).
Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 3.3. Соглашения).
Подписав ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Скакунова Анжелика Владимировна подтвердила, что между ней и кредитором достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора, она ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласна.
Проставлением простой электронной подписи в пункте 18 Индивидуальных условий заемщик также подтвердила свое ознакомление в полном объеме с условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитором, а также с работой (использованием) личного кабинета, использовать в дальнейшем личный кабинет и АСП согласна.
Из пункта 2.2. Общих условий договора потребительского займа усматривается, что датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем, датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет заемщика.
Договор, в силу п. 9.1. названных Общих условий, считается заключенным с момента предоставления кредитором заемщику суммы займа (микрозайма) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» исполнило принятые на себя по Договору № потребительского займа (микрозайма) «Доступный» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, перечислив на счет банковской карты Скакуновой Анжелики Владимировны № денежные средства в размере 29 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и Скакуновой Анжеликой Владимировной Договора потребительского займа (микрозайма) «Доступный» №. При этом письменная форма договора соблюдена, что также не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.
В пункте 2.8. Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, чтопроценты по займу начисляются кредитором в валюте займа ежемесячно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Указанные проценты рассчитываются по формуле простых процентов, исходя из фактического количества дней использования займа и количества дней в году (365 или 366).
Погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное (п. 2.9. Общих условий).
Исходя из п. 2.5. названных Общих условий, договор потребительского кредита действует до даты, определенной индивидуальными условиями как дата возврата займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что в согласованный сторонами срок возврата займа заемщик погашение задолженности по займу не осуществила, в связи с чем у Скакуновой Анжелики Владимировны по Договору потребительского займа (микрозайма) «Доступный» № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 500 рублей, в том числе: 29 000 рублей – основной долг, 43 500 рублей – проценты за пользование займом.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского займа (микрозайма) «Доступный» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В связи с нарушением заёмщиком условий договора потребительского займа, в адрес Скакуновой Анжелики Владимировны ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств в 30-дневный срок. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа (микрозайма) «Доступный» № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» о взыскании со Скакуновой Анжелики Владимировны задолженности по указанному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В связи с чем, в пользу ООО МФК «Саммит» со Скакуновой А.В.. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 375 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН № со Скакуновой Анжелики Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору № потребительского займа (микрозайма) «Доступный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, в том числе: 29 000 рублей – основной долг, 43 500 рублей – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 8 июня 2023 года.
Судья И.А. Прокопчик