Решение по делу № 1-97/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-97/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-000099-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Пожидаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева Д.В.,

подсудимого Медведева А.А.,

защитника – адвоката Штукатурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, судимого:

- 18.03.2016 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- 15.06.2020 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 25.03.2021 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 20.03.2023 неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 1 год 04 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.08.2022 около 10 часов Медведев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Кротевича, д. 6 «А», у неустановленного лица заказал за 1500 рублей наркотическое средство. Денежные средства в размере 1500 рублей за приобретение наркотического средства по просьбе Медведева А.А. перевело 14.08.2022 около 19 часов неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях последнего, на неустановленный номер банковской карты.

15.08.2022 около 15 часов 15 минут Медведев А.А. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 70-ти метров от административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Кротевича, д. 6 «А», где в трубе, за гаражами забрал, то есть незаконно, умышленно без цели сбыта приобрёл упаковку от лекарственного средства «Активированный уголь», внутри которой находился сверток из изоленты белого цвета, со свертком из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма. Указанное наркотическое средство, Медведев А.А. положил в правый карман, надетых на нем штанов.

В этот же день в 15 часов 30 минут Медведев А.А. был задержан сотрудниками исправительного учреждения на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул.Кротевича, д. 6 «А» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и доставлен в кабинет №13 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по вышеуказанному адресу, где у него 15.08.2022 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут при личном досмотре в правом кармане, надетых на нём штанов, была обнаружена и изъята упаковка от лекарственного средства «Активированный уголь», с находящимся внутри свертком из изоленты белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №2677 от 01.09.2022, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, указанный размер смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Медведева А.А., данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что с 25.03.2021 он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Медведев А.А. трудоустроен на должность грузчика и у него было право на безконвойное посещение территории исправительного учреждения, находящейся за зоной. 14.08.2022 около 10 часов Медведев А.А., находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, а именно возле продовольственных складов, в ходе разговора с незнакомым мужчиной, который представителя Виктором, последний предложил подсудимому привезти наркотические средства, на что он (Медведев А.А.) согласился. Они договорились, что Медведев А.А. передаст мужчине 1500 рублей, а тот передаст ему наркотические средства. Мужчина сказал, что положит наркотическое средство в трубу, расположенную за гаражами, находящимися за территорией исправительного учреждения, также сообщил, что наркотическое средство положит в пачку из-под активированного угля. Медведев А.А. в этот же день около 19 часов позвонил знакомому по имени Владимир и попросил того перевести денежные средства в размере 1500 рублей на номер карты, который ему дал Виктор. 15.08.2022 в 16-м часу Медведев А.А., находясь возле продовольственных складов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, проследовал к гаражам, расположенным неподалеку от указанных складов, где в трубе забрал пачку из-под лекарственного средства «Активированный уголь», в которой находилось наркотическое средство. Медведев А.А. положил наркотическое средство в правый карман, надетых на нем штанов, после чего направился на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Около 15 часов 30 минут находясь в районе административного здания исправительного учреждения, Медведев А.А. был задержан сотрудниками исправительного учреждения и доставлен в служебный кабинет №13 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под активированного угля, внутри которой находился сверток с наркотическим средством (л.д. 53-57, 81-84).

Оглашенные показания подсудимый Медведев А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина Медведева А.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. 15.08.2022 ФИО7, увидев как осужденный Медведев А.А. направляется в сторону забора, ограждающего территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, после чего покидает режимную территорию исправительного учреждения, совместно с ФИО8 и ФИО9 проследовали в сторону забора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Подходя к указанному забору, они увидели идущего им навстречу Медведева А.А., который увидев их, стал менять направление движения, вел себя подозрительно. Это вызвало у них основания полагать, что тот мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ. Медведеву А.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов. Медведев А.А. ответил, что у него есть запрещенный предмет, какой именно не пояснил. После чего Медведев А.А. был задержан и доставлен в кабинет оперативного отдела №13 административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под активированного угля, внутри которой находился сверток из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Медведев А.А. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и он хранил его (наркотическое средство) для личного употребления. Также Медведев А.А. сообщил, что забрал наркотическое средство в трубе, лежащей за гаражами. По окончанию досмотра наркотическое средство было упаковано, опечатано, все расписались. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 85-88).

Свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д. 85-94).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля. 15.08.2022 около 16 часов поступило сообщение о том, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области задержан осужденный с наркотическим средством. ФИО11 совместно с ФИО12 прибыли в административное здание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где в кабинете №13 находились начальник оперативного отдела ФИО7, осужденный Медведев А.А., и двое понятых. Медведев, сидел за столом, на котором лежала упаковка из-под лекарственного средства «Активированный уголь», в которой находился сверток из изоленты белого цвета со свертком из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. На его вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, данное средство он забрал в трубе за гаражами, расположенными за территорией исправительного учреждения. По окончании осмотра полимерный пакетик с веществом был упакован в первоначальную упаковку, после чего упакован, была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались (л.д. 95-97).

Свидетели ФИО12, ФИО13 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д. 98-103).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что 15.08.2022 около 16 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве досмотра гражданина. Досмотр проводился в кабинете №13 административного задания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Перед досмотром присутствующим были разъяснены права. Медведеву А.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов. Медведев А.А. ответил, что имеется, и достал из правого кармана, надетых на нем штанов, упаковку из-под лекарственного средства «Активированный уголь». Был составлен протокол, в котором все расписались. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и был проведен осмотр места происшествия. Сотрудником полиции была распечатана упаковка из-под лекарственного средства «Активированный уголь». Внутри упаковки находился сверток из изоленты белого цвета со свертком из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Медведев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, данное средство он забрал в трубе за гаражами, расположенными за территорией исправительного учреждения. Наркотическое вещество было упаковано, опечатано, все расписались. Также был составлен протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 107-109).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д.111-113).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.Кроме того, вина Медведева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение кабинета №13 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, в ходе осмотра на столе была обнаружена и изъята упаковка от лекарственного средства «Активированный уголь», внутри которой находился сверток из изоленты белого цвета, со свертком из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № 2234 от 01.09.2022, согласно которой, вещество представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 24);

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2022, согласно которому Медведев А.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Медведева А.А. была обнаружена и изъята упаковка от лекарственного средства (л.д. 31-34);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2022, согласно которой Медведев А.А. сообщил о приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 2677 от 01.09.2022, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2022, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у Медведева А.А. (л.д. 66-69).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Медведева А.А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,45 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; руководствуется положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

Медведев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ..............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1885/1-1477 от 01.12.2022 Медведев А.А. страдал .............

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что Медведев А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Имеющиеся у Медведева А.А. непогашенные судимости образуют в его действиях рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Медведев А.А., имея непогашенные судимости, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, вновь совершил умышленное преступление; суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Вместе с тем учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Медведеву А.А. минимально возможное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении Медведева А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает Медведеву А.А. наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20.03.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.03.2021, окончательно по совокупности приговоров определив Медведеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Медведева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в виде смеси, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению Медведева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий подпись С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............