Решение по делу № 1-326/2024 от 13.06.2024

Дело №1-326/2024

59MS0024-01-2024-002544-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

г. Пермь 06 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием частного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Полынь О.Н.,

подсудимого Удальева С.В.,

защитника Куренкова И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Удальева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, трудоустроенного тренером в «Алекс фитнес», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.07.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Удальев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение иных насильственных действий и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа исполнено 21.06.2023.

24.02.2024 около 19-00 часов Удальев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на крыльце второго подъезда дома по адресу <адрес>, умышленно с силой толкнул плечом в грудь потерпевшего Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Удальев С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что 09.02.2024 он возвращался домой около 19-00 часов. Он видел ФИО13 и Потерпевший №1, которые стояли у подъезда. Когда подходил к подъезду, то случайно плечом зацепил Потерпевший №1 После этого он попросил прощение у Потерпевший №1, а затем зашел в подъезд. Потерпевший №1 и ФИО14 зашли следом за ним. У Потерпевший №1 претензий к нему не было, на собрании они общались между собой нормально. Его жена и ФИО15 пришли к ФИО16 на встречу, а Потерпевший №1 все время встревал в разговор, мешал их встрече. Потерпевший №1 заинтересован в поддержке ФИО17. У него был конфликт с ФИО18, тот написал на него заявление, за что его привлекли к административной ответственности. Умысла толкать Потерпевший №1 у него не было. Когда он подходил к подъезду, то Потерпевший №1 стоял к нему спиной, он не видел его лица. Увидел, что это Потерпевший №1, когда обернулся к нему, чтобы извиниться. Полагает, что Потерпевший №1 написал на него заявление по просьбе ФИО19, так как от него исходит весь негатив. Он заметил людей у подъезда в последний момент, не успел увернуться, в связи с чем толкнул нечаянно Потерпевший №1 плечом. От данного толчка Потерпевший №1 не мог испытать физическую боль, так как толчок пришелся в скользь. У них на протяжении 4 лет конфликт с председателем ТСЖ ФИО20. Испытывает негативное отношение к нему и тех, кто его постоянно сопровождает. Жена ему неоднократно рассказывала про Потерпевший №1, негативно к нему относится, так как тот постоянно встревает в диалоги с ФИО21 на встречах. У него тоже из-за этого сложилось негативное отношение к Потерпевший №1. Личной неприязни к Потерпевший №1 он не испытывает, так как с ним лично не знаком. До 09.02.2024 он видел, что Потерпевший №1 постоянно ходит с председателем ТСЖ ФИО22, но кто он такой, не знал.

Виновность подсудимого Удальева С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 09.02.2024 около 19-00 часов он стоял и разговаривал с председателем ТСЖ ФИО23 у второго подъезда дома <адрес>. Они ждали прием жильцов, который должен был вести ФИО24. Тот попросил его поприсутствовать на приеме жильцов, чтобы засвидетельствовать факт ознакомления жильцов дома с документами. Удальев зашел через калитку на территорию дома и направился в сторону второго подъезда. Мимо них проходила 2 человека, который вышли из подъезда. Удальев, подходя к подъезду, целенаправленно ударил его корпусом в грудную клетку. Они с ФИО25 не мешали Удальеву пройти в подъезд, стояли в стороне от двери. Удальев ударил его намерено, полагает, что тот испытывает к нему неприязненные отношения, так как он поддерживает председателя ТСЖ ФИО26. От данного удара он испытал сильную физическую боль. От удара он отлетел назад. Он спросил у Удальева, зачем он это сделал, Удальев в нецензурной форме ответил, зачем он тут стоит. Никаких извинений Удальев ему не приносил. В тот момент у него было <данные изъяты>. Также у него имеется <данные изъяты>. После действий Кдальева у него обострились заболевания. В тот вечер он был одет в легкую куртку, которая не могла смягчить удар Удальева. В месте удара <данные изъяты>. После того, как он вошел в теплое помещение, у него <данные изъяты>. От действий Удальева он испытал страх, чувство незащищённости. Он опасается Удальева, тот его оскорбляет. На экспертизу он был направлен только через 10 дней, в связи с чем каких-либо следов от действий Удальева уже не было установлено. Удальев является профессиональным бодибилдером. Также предполагает, что Удальев служил в спецвойсках, является краповым беретом, видел фотографии Удальева в социальных сетях. Действиями Удальева ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. После произошедшего <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что 09.02.2024 около 19-00 часов он стоял с Потерпевший №1 на площадке у второго подъезда многоквартирного <адрес>, ждали встречу с жильцами дома. В это время Удальев шел в сторону второго подъезда и ударил плечом Потерпевший №1 в грудь. Тот от удара отлетел назад себя. Потерпевший №1 не мешал проходу Удальева в подъезд, так как они стояли в стороне от двери. В тот момент из подъезда выходило два человека. Они также не мешали проходу, так как прошли мимо них раньше, чем подошел Удальев. Потерпевший №1 спросил у Удальева, зачем он это сделал, Удальев ответил в нецензурной форме, зачем он тут встал. После удара Потерпевший №1 был шокирован. Примерно через 1 минуту они вошли в подъезд. Встреча с жильцами дома состоялась примерно через 5 минут. Удальев спустился на данную встречу, продолжил конфликтовать, вел себя агрессивно, вел перепалку с Потерпевший №1 и ФИО27. Со стороны Удальева оказывалось давление. Он пригласил на встречу Потерпевший №1 и Удальева, чтобы они были свидетелями при ознакомлении жильцов дома с документами. Предполагает, что Удальев оказывал на них давление, чтобы те ушли со встречи. Охарактеризовал Удальева как несдержанного, конфликтного человека. Потерпевший №1 – порядочный, отзывчивый, оказывает помощь по дому. Полагает, что от действий Удальева Потерпевший №1 точно испытывал физическую боль. Ранее Удальев был привлечен к административной ответственности за нанесение ему удара. Также знает, что житель их дома обращался в прокуратуру из-за оскорблений со стороны Удальева.

В судебном заседании был исследован диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что около подъезда стоят человека, разговаривают между собой (ФИО7 и Потерпевший №1). Из подъезда выходят два человека, проходят мимо них. ФИО29 и Потерпевший №1 не препятствуют их проходу. После этого мимо них в сторону подъезда проходит мужчина (Удальев С.В.), корпусом тела (левым плечом) толкает в грудь Потерпевший №1, тот отшатывается назад себя. И ФИО28, и Потерпевший №1 стоят спиной к подъезду, лицом к Удальеву. Затем Удальев С.В. поворачивается в сторону Потерпевший №1, отстраняет его рукой от себя (л.д.5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.07.2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Удальев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение иных насильственных действий в отношении ФИО7, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.13).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми исполнительное производство окончено 28.06.2023 в связи с уплатой штрафа.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Так свидетель ФИО8 показал, что очевидцем происходящих событий он не являлся. Зимой в вечернее время он был на встрече с председателем ТСЖ ФИО31. Там присутствовал также Потерпевший №1. Он вел себя активно, улыбался, не давал им зайти в комнату к председателю ТСЖ. Потерпевший №1 не высказывал жалоб на здоровье. Потерпевший №1 общался с Удальевым, конфликтов между ними не было. У Удальева напряженные отношения с председателем ТСЖ ФИО32 и его приближенными. У них происходят конфликты с председателем ТСЖ и его приближенными, в том числе с Потерпевший №1, так как тот ведет себя неадекватно на собраниях, мешает поговорить с председателем ТСЖ. Знает со слов Удальева, что тот задел случайно Потерпевший №1 плечом. Удальева охарактеризовал с положительной стороны, знает, что тот принимал участие в боевых действиях, спокойный, уравновешенный, видел, как тот гуляет с детьми, увлекается спортом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала на собрании с участием председателя ТСЖ ФИО30 09.02.2024. На данном собрании также присутствовали Потерпевший №1 и Удальев. Потерпевший №1 никаких претензий Удальеву не высказывал. Потерпевший №1 выглядел весело, задорно, шутил. Удальева охарактеризовала с положительной стороны, он имеет награды, участвовал в боевых действиях. Знает, что он является хорошим тренером, видела, как он гуляет с детьми. Потерпевший №1 охарактеризовала с отрицательной стороны, ведет себя дерзко, неадекватно, относится к нему неприязненно.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Удальева С.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Удальева С.В. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Факт причинения иных насильственных действий Удальевым С.В., привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, потерпевшему Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд оценил показания потерпевшего и свидетеля ФИО33, данные в судебном заседании, и считает, что оснований не доверять указанным показаниям, не имеется, т.к. они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что действия Удальева С.В. не были умышленными и он не специально толкнул потерпевшего спиной, при этом не видел, кто стоит на крыльце, так как Потерпевший №1 стоял к нему спиной, суд не принимает во внимание, поскольку показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО34. Также на исследованной видеозаписи видно, что, подходя к крыльцу, Удальев не мог не заметить людей, стоящих у двери. При этом Потерпевший №1 стоял лицом к Удальеву, его проходу к двери не препятствовал. Из показаний свидетелей стороны защиты, а также из показаний самого подсудимого, следует, что они относятся отрицательно к председателю ТСЖ ФИО35, а также к тем, кто активно отстаивает его позицию. Подсудимый Удальев пояснил, что он видел неоднократно Потерпевший №1, который все время ходил с ФИО36. Также знает от своей жены о конфликтах, которые происходили между ней и Потерпевший №1 на собраниях ТСЖ. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что у Удальева С.В. имеется личная неприязнь к Потерпевший №1, которая и явилась мотивом для совершения преступления. Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Удальев С.В. умышленно ударил плечом потерпевшего Потерпевший №1

Доводы Удальева С.В. о том, что потерпевший не мог испытать боль от его действий, так как он вскользь задел его плечом, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также исследованной видеозаписью. При этом суд принимает во внимание физические данные подсудимого, который значительно превосходит по комплекции потерпевшего, является профессиональным спортсменом и фитнес тренером. В свою очередь потерпевший является пенсионером, у него имеется ряд хронических заболеваний. Удар плечом в грудь мог вызвать у него физическую боль, о чем в судебном заседании указал и сам потерпевший.

Показания свидетелей, допрошенных со стороны защиты, не свидетельствую об отсутствии в действиях Удальева С.В. состава преступления, они очевидцами произошедших на крыльце дома событий, не являлись. Их показания о том, что Потерпевший №1 во время встречи с председателем ТСЖ вел себя активно, улыбался, не свидетельствуют об отсутствии боли у потерпевшего от действий Удальева С.В. в момент удара плечом.

Отсутствие у потерпевшего Потерпевший №1 видимых повреждений в месте удара, также не свидетельствует об отсутствии в действиях Удальева С.В. состава преступления, поскольку экспертиза в отношении потерпевшего была проведена лишь 19.02.2024, т.е. спустя 10 дней, в связи с чем следов на теле Потерпевший №1 от действий Удальева С.В., могло не остаться.

Анализ приведенных и исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Удальева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в действиях подсудимого Удальева С.В. установлено. На момент нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1, т.е. по состоянию на 09.02.2024, Удальев С.В. считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку с момента исполнения наказания в виде административного штрафа, не истек 1 год.

При назначении наказания подсудимому Удальеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Удальев С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, свидетелями ФИО8, ФИО10 – с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Удальева С.В., являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – участие в боевых действиях, наличие государственных наград, состояние его здоровья, поскольку у него имелась контузия, а также имеются хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Удальева С.В., в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Удальевым С.В. преступления, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время и после совершения преступления, суд находит возможным назначить Удальеву С.В. наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у последнего трудоспособности, официального трудоустройства и возможности получения дохода, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также размер необходимых, ежемесячных расходов подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.116.1 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, он подлежит возмещению.

Требование потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд признает правомерным и обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей. При этом суд исходит из степени перенесенных потерпевшим Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями подсудимого Удальева С.В., а именно применением физической силы и причиненной физической боли, которую Потерпевший №1 испытывал, а также он испытывал унижение, страх, беспокойство за свое здоровье, тревогу, беспомощность. При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из принципов разумности и справедливости, и учитывает имущественное и семейное положение Удальева С.В., наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Сведений о том, что от действий Удальева С.В. у Потерпевший №1 обострились хронические заболевания и ему требуется лечение, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Удальева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование Банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (основное наказание), Удальев Сергей Владимирович, код ОКТМО 57701000, КБК 18811603116019000140.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Удальева Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                 А.О. Долматов

Секретарь: