Решение от 14.03.2018 по делу № 1-77/2018 от 28.02.2018

Дело №1-77/2018                                    ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                             г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                            Парфенова Н.А.,

при секретаре                                Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Александровского городского прокурора             Шайкина А.И.,

подсудимой                                    Воробьевой Ю.В.,

защитника, адвоката                                   Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой Юлии Вадимовны, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьева Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Ю.В. осуществляла трудовую деятельность в должности *** принадлежащей ИП «Потерпевший №1». На основании пп. «з» п.5.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Ю.В. приняла на себя полную материальную ответственность за денежные средства и имущество, находящееся у нее в подотчете.

04 сентября 2017 года в дневное время Воробьева Ю.В,, находясь по месту своей работы ***, принадлежащей ИП «Потерпевший №1», являясь материально ответственным лицом и имея непосредственный доступ к денежным средствам ИП «Потерпевший №1», получила от ФИО7 за изготовление гранитного памятника по заказу №а от ДД.ММ.ГГГГ предоплату в сумме 15000 рублей, однако, в этот момент, у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств. Исполняя свой преступный замысел, Воробьева Ю.В. из полученных ею от ФИО7 денежных средств в сумме 15 000 рублей в кассу ИП «Потерпевший №1» внесла денежные средства в сумме 10000 руб., а 5000 руб. похитила, присвоив себе, и распорядилась ими по своему усмотрению, скрыв факт присвоения путем предоставления в кассу квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в ней суммы 10000 руб. Тем самым, Воробьева Ю.В. совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» на сумму 5 000 рублей.

13 сентября 2017 года в дневное время Воробьева Ю.В., находясь по месту своей работы в *** принадлежащей ИП «Потерпевший №1», являясь материально ответственным лицом и имея непосредственный доступ к денежным средствам ИП «Потерпевший №1», получила от ФИО8 за изготовление гранитного памятника по заказу №а от ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 36723 руб. Однако, Воробьева Ю.В., продолжая исполнять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на присвоение вверенных ей денежных средств, из полученных ею от ФИО8 денежных средств в сумме 36723 руб. в кассу ИП «Потерпевший №1» внесла денежные средства в сумме 5000 руб., а 31723
руб. похитила, присвоив себе, и распорядилась ими по своему усмотрению, скрыв факт
присвоения путем предоставления в кассу квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в ней
суммы 5000 руб. Тем самым, Воробьева Ю.В. совершила присвоение вверенных ей денежных
средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» на сумму 31723 рублей.

03 октября 2017 года в вечернее время Воробьева Ю.В., находясь по месту своей работы в ***, принадлежащей ИП «Потерпевший №1», являясь материально ответственным лицом и имея непосредственный доступ к денежным средствам ИП «Потерпевший №1», получила от ФИО9 за изготовление гранитного памятника по заказу №а от ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 40408 руб. Однако, Воробьева Ю.В., продолжая исполнять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на присвоение вверенных ей денежных средств, полученные ею от ФИО9 денежные средства в сумме 40408 руб. в кассу ИП «Потерпевший №1» не внесла, а похитила, присвоив себе, и распорядилась ими по своему усмотрению, скрыв факт присвоения путем не предоставления ИП «Потерпевший №1» документов о принятии и оплате заказа. Тем самым, Воробьева Ю.В. совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» на сумму 40408 рублей.

06 октября 2017 года в дневное время Воробьева Ю.В., находясь по месту своей работы в *** принадлежащей ИП «Потерпевший №1», являясь материально ответственным лицом и имея непосредственный доступ к денежным средствам ИП «Потерпевший №1,», получила от ФИО10 за монтаж тротуарной плитки по заказу №а от ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 14910 руб. Однако, Воробьева Ю.В., продолжая исполнять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на присвоение вверенных ей денежных средств, полученные ею от ФИО10 денежные средства в сумме 14910 руб. в кассу ИП «Потерпевший №1» не внесла, а похитила, присвоив себе, и распорядилась ими по своему усмотрению, скрыв факт присвоения путем не предоставления ИП «Потерпевший №1» документов об оплате заказа. Тем самым, Воробьева Ю.В. совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» на сумму 14910 рублей.

Таким образом, Воробьева Ю.В. в период с 04 сентября 2017 года по 06 октября 2017 года, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 92041 руб., чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Воробьева Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Ю.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Воробьевой Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поскольку она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Воробьевой Ю.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Воробьева Ю.В. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого она полностью признала.

Она не судима (л.д.150-152), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.154, 155), к административной ответственности не привлекалась (л.д.156), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.158), не трудоустроена, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

При этом, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании Воробьевой Ю.В..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьевой Ю.В., суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (л.д.149), а также ее объяснение от 05.01.2018, имеющее характер явки с повинной (л.д.34-35), что позволяет суду, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Воробьевой Ю.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд полагает возможным и правильным назначить подсудимой реальное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

Гражданский истец – потерпевшая Потерпевший №1 предъявила к Воробьевой Ю.В. гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 92041 рублей (л.д.81).

Гражданский ответчик – подсудимая Воробьева Ю.В. исковые требования Потерпевший №1 признала в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения Воробьевой Ю.В. присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 92041 рублей и вина Воробьевой Ю.В. в причинении Потерпевший №1 имущественного вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с Воробьевой Ю.В. как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 92041 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: две тетради с записями – возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимой Воробьевой Ю.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 92041 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

***

***

***

***