Решение от 11.03.2024 по делу № 2-974/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-974/2024 (2-3825/2023)

УИД 04RS0007-01-2023-003646-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Центр Прогресс" к Хабудаеву Владимиру Кирилловичу, Санжиевой (Борбоевой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

    установил:

Обращаясь в суд, представитель истца Банаева А.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2023, сослалась на то, что 20.01.2016 между ОАО АК «БайкалБанк» (далее- Банк) и ответчиками Хабудаевым, Борбоевой заключен кредитный договор №ППУ18/ГО, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком до 08.01.2019, с переменной процентной ставкой. 15.06.2016 права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» права требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» права требования по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору и уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2023 возникла задолженность в размере 164517,45 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4490,36 руб.

Представитель истца Банаева А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении без их участия, и ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, возражения ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ППУ18/ГО от 20.01.2016 г. Банк предоставил Хабудаеву, Борбоевой кредит в размере 100000 руб. сроком до 08.01.2019 под 19% годовых, за первый месяц 23% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

15.06.2016 права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз».

На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, не обеспечивали поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 20.02.2023 задолженность ответчиков по кредитному договору составила 164517,45 руб., в том числе 86850,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25787,30 руб.– проценты на ссудную задолженность, 11866,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 40013,52 руб. -неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора срок исполнения обязательств был оговорен до 08.01.2019.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.07.2023.

Ранее 30.03.2023 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е за пределами срока исковой давности (судебный приказ отменен 23.06.2023).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2024