Решение по делу № 1-102/2023 от 25.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    исполняющего обязанности прокурора

<адрес> Республики Дагестан

ФИО9,

подсудимого:             -     ФИО2,

защитника:                 -    адвоката ФИО10, представившей

                        удостоверение № и ордер №

                        от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

                рождения, уроженца села Хубар Казбековского

                района Республики Дагестан, зарегистрированного

                и проживающего по адресу: Россия, Республика

                Дагестан, <адрес>,

<адрес>, со средним образованием, свободно

владеющего    русским языком, нетрудоустроенного,

холостого, детей на иждивении не имеющего,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в июне 2022 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей на окраине села <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 8,47 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил у себя дома по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 14 минут, в селе <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,47 граммов, обнаружено в левом кармане спортивных брюк, и изъято.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что в июне 2022 года, в местности «Аркабаш», что на окраине <адрес> Республики Дагестан, во время прогулки он обнаружил куст дикорастущей конопли. Сорвав листья с куста, он принес их домой, по адресу: Россия, <адрес>, где высушил, положил в пачку из-под сигарет, и храни дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес> Республики Дагестан в гости к своему двоюродному брату. При этом он положил в левый карман спортивных брюк высушенные листья конопли, чтобы при удобном случае покурить. Доехав до села <адрес> Республики Дагестан, он стал ожидать попутный транспорт в сторону села <адрес> Республики Дагестан. В это время к нему подошел сотрудник полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, который представился участковым уполномоченным полиции названного отдела, и стал интересоваться для чего он находится на этом месте, куда держит путь и так далее. В ходе беседы сотрудник полиции поинтересовался, не находится ли он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и когда он ответил отрицательно, то сообщил, что будет проводить личный досмотр. Сотрудник полиции пригласил двоих ребят в качестве понятых, и в ходе личного досмотра обнаружил в левом кармане спортивных брюк пачку из-подл сигарет с высушенными листьями конопли. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон, показаний свидетелей следует:

- свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе <адрес> Республики Дагестан, неподалеку от остановки общественного транспорта, где ожидал попутный транспорт в <адрес> Республики Дагестан. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО6, и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и лицу, у которого производился личный досмотр – ФИО2, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом кармане спортивных брюк были обнаружена пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую тот в 2022 году сорвал с куста конопли в местности «Аркабаш», что на окраине <адрес> Республики Дагестан. Сотрудник полиции упаковал пачку из-под сигарет с обнаруженным в нем веществом в полиэтиленовый пакет черного цвета, и опечатал пакет печатью отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, на которой они все расписались;

- свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции названного отдела ФИО12, в селе <адрес> Республики Дагестан, в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2023», проводил профилактические мероприятия, направленные на выявление, предупреждение пресечение и раскрытие правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе и наркотических средств растительного происхождения. На остановке общественного транспорта, едущего в сторону сел Гуни, Хубар, <адрес> Республики Дагестан, они заметили подозрительное лицо с татуировками на руках. Они подошли к тому лицу, как оказалось ФИО2, и, представившись, стали беседовать с тем. В ходе беседы ФИО2 вел себя странно, часто неуместно смеялся, волновался, речь была нечеткой, глаза были покрасневшими, в связи с чем они решил произвести личный досмотр. Пригласив двоих понятых, которым разъяснили права и обязанности, они стали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом кармане спортивных брюк была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, ФИО2 ответил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую тот в 2022 году сорвал с куста конопли в местности «Аркабаш», что на окраине <адрес> Республики Дагестан.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в кармане спортивных брюк была обнаружена бумажная пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом кармане спортивных брюк обнаружена бумажная пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место, где приобрел найденное при нем наркотическое средство:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженное и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой составляет 8,47 граммов.

Все выше исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела видно, что показания свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд свои выводы о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления основывает на приведенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, письменных доказательств и других документах, приобщенных к уголовному делу.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО3, в июне 2022 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей на окраине села <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 8,47 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил у себя дома по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 14 минут, в селе <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,47 граммов, обнаружено в левом кармане спортивных брюк, и изъято.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, полное признание им своей вины, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 официально не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до трех лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

Несмотря на то, что ФИО2 официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, он подрабатывает, выполняя различные частные работы, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии возместить расходы на оплату услуг адвоката в случае, если такая обязанность будет судом возложена на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 и частью 1 статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но не свыше 4 часов в день.

Контроль за исполнением ФИО3 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Разъяснить ФИО3, что согласно части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО3, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуану массой 8,27 граммов (0,2 грамма израсходовано при экспертном исследовании), по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО10 в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, в соответствии с требованиями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.