Решение по делу № 2-1012/2024 от 05.02.2024

Дело №2-1012/2024

УИД23RS0003-01-2024-000683-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                        город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                    Карпенко О.Н.,

при секретаре                            Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к индивидуальному предпринимателю Ильичёву И.А. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ИП Ильичёву И.А. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, при этом от истца Кузнецова В.А. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором одновременно указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщив.

Изучив содержание искового заявления и ходатайства об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается во внимание, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, оно подписано надлежащим лицом, которому известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, а потому отказ судом принимается.

В данном случае в силу ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску В.А. к индивидуальному предпринимателю Ильичёву И.А. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья:                                Карпенко О.Н.