Решение по делу № 22-3041/2019 от 09.07.2019

Судья Сухарев О.А.      Дело № 22-3041/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                             1 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,

при секретаре Савастеевой И.Г.,

с участием прокурора Параскун Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Копыловой А.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2019 года, которым

Золотухина Г. Г., <данные изъяты>, судимая:

- 30.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 24.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.10.2018г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, установленных в приговоре.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 30.05.2018г., мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 24.09.2018г., Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2018г. в отношении Золотухиной Г.Г. постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Золотухина Г.Г. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Золотухина Г.Г. вину признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора <данные изъяты> Копылова А.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, и назначении Золотухиной Г.Г. наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что судом не в полной мере учтены степень общественной опасности преступления, которое Золотухина совершила в период условного осуждения по трем приговорам, один из которых – за совершение аналогичного преступления. Также она неоднократно привлекалась в административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Золотухиной, ее нежелании встать на путь исправления.

Обращает внимание, что осужденная сама является наркозависимым лицом, предоставляла помещение своей квартиры для изготовления наркотика, сама же его и употребляла.

Полагает, что вывод суда о возможности исправления и перевоспитания Золотухиной, а также достижения целей уголовного наказания без реального его отбывания не мотивирован, противоречит установленным по делу доказательствам и требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключив из него указание на применение ст.73 УК РФ, считать Золотухину осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 30.05.2018г., 24.09.2018г., Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2018г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 30.05.2018г., 24.09.2018г. и 31.10.2018г. окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Материалами уголовного дела вина Золотухиной Г.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, среди которых помимо признательных показаний самой осужденной, показания свидетелей Д., Н., П., З. и С. об употреблении наркотиков в квартире Золотухиной, показания свидетелей С1, М., К1Р., К. о противоправной деятельности Золотухиной, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, доводы представления касаются только назначения наказания.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых признал – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Выводы суда о назначении Золотухиной наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции считает обоснованными. Требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Золотухиной наказания с применением ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Так, в силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Назначая Золотухиной наказание с применением ст.73 УК РФ, суд не в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность осужденной, которая совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по трем приговорам, спустя непродолжительный период времени после условного осуждения за аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах назначенное Золотухиной с применением ст.73 УК РФ наказание не может быть признано обоснованным и справедливым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

При этом суд апелляционной инстанции не находит основания для сохранения Золотухиной условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 30.05.2018г., 24.09.2018г., Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2018г.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность осужденной, которая при этом неоднократно привлекалась в административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание осужденной Золотухиной Г.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2019 года в отношении Золотухиной Г. Г. изменить.

Исключить указание на применение ст. 73 УК РФ и возложение на осужденную обязанностей.

Считать Золотухину осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 30.05.2018г., 24.09.2018г., Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2018г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 30.05.2018г., 24.09.2018г. и 31.10.2018г. окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Золотухиной Г.Г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий А.И. Маликов