Решение по делу № 1-78/2015 от 04.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего: Ашурова К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице: адвоката Магомедэминова М.М., ордер №103 от 09.06.2015г., удостоверение №177,

при секретаре: Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Халилова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, участника боевых действий в Чеченской Республике, нуждающихся в постороннем уходе, его супругу и внука, работающего по частному найму на стройках, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов И. Р., в апреле 2011 года, в <адрес>, расположенного на территории <адрес>, точнее время и место неустановленно, заранее не обещая, приобрел у родственника по имени ФИО6 имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно, десять пластиковых бутылок этилового спирта емкостью по пять литров каждый.

Халилов И.Р. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, Халилов И.Р. указанные десять пластиковых бутылок этилового спирта емкостью по пять литров каждый, хранил у себя в домовладении с целью последующего сбыта у себя в магазине по адресу <адрес> Республики Дагестан, расположенного на территории <адрес>.

В период с апреля 2011 года до мая 2015 года Халилов И.Р., точное время следствием неустановленно, в <адрес> из числа указанного имущества четыре литра этилового спирта использовал для личных нужд.

04.05.2015 г. в 10 часов 00 минут в <адрес> в ходе проведения оперативных мероприятий контрольная закупка этилового спирта совместно с сотрудниками ОУР и ППСП Белиджинского ОП ОМВД России по Дербентскому району, Халилов И.Р., реализовал условному покупателю ФИО7 прозрачную жидкость со специфическим запахом 6 (шесть) литров по цене 800 (восемьсот) рублей.

После этого, в этот же день, указанные шесть литров этилового спирта, проданные ФИО7, а также остававшиеся у Халилова И.Р. сорок литров этилового спирта были изъяты сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Согласно заключения эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы (ДЦНЭ) за № 459-15 от 21.05.2015 г. видно, что 1) предоставленные на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке является ректификованным этиловым спиртом; 2) представленный на экспертизу спирт пищевой ректификованный с содержанием основного компонента 95% (крепость 96%); 3) представленный на исследование спирт этиловый ректифированный объемом 5 л. в 1-й пластиковой бутылке емкостью 5 л. не соответствует предъявляемым ГОСТу Р т5 1652-2000 «Спирт этиловый ректифированный из пищевого сырья» требованиям для ректифированного пищевого спирта. Потребление представленной на исследование спирто-содержащие жидкости в 1-й бутылке опасна для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Халилов И. Р. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

Он же, Халилов И.Р., в апреле 2011 года, точнее время и место не установлено, заранее не обещая, приобрел у родственника по имени ФИО6 имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно, десять пластиковых бутылок этилового спирта ёмкостью пять литров каждый.

Халилов И.Р. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, Халилов И.Р. указанные десять пластиковых бутылок этилового спирта емкостью по пять литров каждый, хранил у себя в домовладении с целью последующего сбыта у себя в магазине по адресу: <адрес>.

В период с апреля 2011 года до мая 2015 г. Халилов И.Р., точное время следствием неустановленно, в <адрес> из числа указанного имущества четыре литра этилового спирта использовал для личных нужд.

04.05.2015 г. в 10 часов 00 минут в <адрес>, расположенного на территории <адрес>, в ходе проведения оперативных мероприятий контрольная закупка этилового спирта, совместно с сотрудниками ОУР и ППСП Белиджинского ОП ОМВД России по Дербентскому району, Халилов И.Р. реализовал условному покупателю ФИО7 прозрачную жидкость со специфическим запахом 6 (шесть) литров по цене 800 (восемьсот) рублей.После этого, в этот же день, указанные шесть литров этилового спирта, проданные ФИО7, а также остававшиеся у Халилова И.Р. сорок литров этилового спирта были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы (ДЦНЭ) за № 459-15 от 21.05.2015 г. видно, что 1) предоставленная на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке является ректификованным этиловым спиртом; 2) представленный на экспертизу спирт пищевой ректификованный с содержанием основного компонента 95% (крепость 96%); 3) представленный на исследование спирт этиловый ректифированный объемом 5л. в 1-й пластиковой бутылке емкостью 5 л. не соответствует предъявляемым ГОСТу Р т5 1652 -2000 « Спирт этиловый ректифированный из пищевого сырья» требованиям для ректифированного пищевого спирта. Потребление представленной на исследование спирто-содержащие жидкости в 1-й бутылке опасна для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Халилов И. Р. своими умышленными действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Халилов И. Р. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст. 238 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедэминовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому Халилову И. Р. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Халилов И. Р. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Халилову И. Р. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Халилову И. Р. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, на иждивении имеет престарелых родителей, которые нуждаются в постороннем уходе, не работающую больную супругу, страдающей деформирующим остеортрозом и состоит на «Д» учете в медицинском учреждении, сына – инвалида второй группы, который получил инвалидность, вследствие участия в боевых действиях на территории Чеченской Республике, его супругу и внука, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, работает по частному найму на стройках и является единственным кормильцем в семье, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халилова И. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

По ч.1 ст.175 УК РФ 5 000 (пять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Халилову И.Р. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Халилова И.Р. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 40 (сорок) литров этилового спирта, хранящиеся в камере хранения Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению приговора в законную силу передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить;

денежные средства 800 (восемьсот) рублей – купюрами по 100 (сто) рублей каждая за серийными номерами –ИЕ 4207962, ЛА 4818889, АИ 7998882, ЗН 0165341, ЗЯ 4896007, ЗП 9381952, КК 9233247, АО 0611050, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД РФ по Дербентскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.