Решение по делу № 2-230/2024 (2-1552/2023;) от 29.11.2023

2-230/2024

24RS0018-01-2023-002013-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Михаила Михайловича к Куликовой Екатерине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Куликовой Е.А. и просит взыскать с ответчика по договору займа № 1 от 22.07.2023 г.: 80000 рублей сумма займа, 32000 рублей проценты за пользование займом за период с 22.07.2023 года по 22.11.2023 года, 36000 руб. неустойка за период с 23.10.2023 года по 23.11.2023 года, 4160 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2023 года Ответчик в соответствии с договором займа № 1 получила от Шадрина М.М. в качестве займа 80 000 рублей. Сумма займа, согласно договора займа должна была быть возвращена Ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее 22.10.2023 года. В день, когда наступил срок возврата суммы займа Истец обратился к Ответчику за получением предоставленных ему в качестве займа денежных средств. Однако в возврате денег Ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В последствии Истец неоднократно обращался к Ответчику выполнить обязательство и вернуть долг, но по настоящее время сумма займа не возвращена. Согласно п. 1.3. сумма процентов за пользование займом составляет 10% в месяц, т.е. по 8 000 рублей, которые выплачиваются 22-го числа каждого месяца. Должник оплату процентов не производила. Сумма процентов за пользование займом за период с 22.07.2023 г. по 22.11.2023 г. составляет 32000 руб. Согласно п. 1.4. неустойка за период с 23.10.2023 года по 23.11.2023 г. составляет 36000 рублей.

Истец Шадрин М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Листвин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куликова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представить истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца, письменного договора займа № 1 от 22.07.2023г. следует, что Шадриным М.М. ответчику Куликовой Е.А. переданы деньги в сумме 80 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора ответчик обязалась выплатить проценты на сумму займа в размере 8 000 рублей, то есть 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно: не позднее 22.10.2023 г.

Указанный договор займа заключен сторонами в требуемой ст. 808 ГК РФ письменной форме и не противоречат требованиям ст. 161 ГК РФ.

При этом ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 22.10.2023 г. Также она гарантировала выплату процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО города Зеленогорска от 17.11.2023 г. Шадрину М.М. было отказано в принятия заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с должника Куликовой Е.А.

По состоянию на 29.11.2023 года сумма займа и проценты не возвращены.

Согласно расчетов истца, и соответствии с условиями договора, у ответчика имеется обязанность выплатить Шадрину М.М. проценты в размере 10 % ежемесячно.

За период с 22.07.2023 г. по 22.11.2023 г. размер процентов составил 32 000 руб. (80 000 х 10 % х 4).

Согласно п. 1.4. размер неустойка за период с 23.10.2023 года по 23.11.2023 г. составляет 36 000 руб. (80000 х 3% х 30 дн.)

Всего с ответчика в пользу Шадрина М.М. по договору займа № 1 от 22.07.2023 г. подлежит взысканию 148 000 рубля (80 000 + 32 000 + 36 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом чека от 28.11.2023 г. и от 23.10.2023 г. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина. Истец просит взыскать госпошлину в размере 4 160 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 160 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрина Михаила Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>-45 в пользу Шадрина Михаила Михайловича по договору займа № 1 от 22.07.2023 г. сумму займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период 22.07.2023 г. по 22.10.2023 г. в размере 32 000 руб., неустойка за период с 23.10.2023 года по 23.11.2023 г. в размере 36000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 руб., а всего 152 160 (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.В. Доронин