Решение по делу № 2-3771/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3771/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Щербак А.М., с участием представителя администрации г. Владивостока Павленко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к УФССП по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора, либо его уменьшении, указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного дата (в интересах взыскателя ФИО1) на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по вступившему в законную силу решению по гражданскому делу №, согласно которому администрация <адрес> обязана обеспечить жилым помещением взыскателей. Указала, что не исполнила требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения не вследствие наличия умысла на неисполнение, а в связи с объективными причинами, такими как невозможностью исполнения решения в установленный приставом пятидневный срок.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока на заявленных требованиях настояла, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФССП по Приморскому краю.

Представитель УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № администрация <адрес> обязана обеспечить благоустроенным жилым помещением ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в границах ВГО в виде отдельной квартиры.

Решение суда вступило в законную силу и дата на основании исполнительного листа, выданного по данному решению, судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено добровольно выполнить решение суда.

В связи с неисполнением судебного акта в установленный срок, дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Приморского края вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 50000 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При определении степени вины должника, суд учитывает, что взыскателю неоднократно предлагались жилые помещения, от которых последний отказывался. дата взыскатель согласился на заселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, администрацией города издано соответствующее постановление от дата №, дата заключен договор социального найма №. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию г. Владивостока по исполнительному производству №-ИП от исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рћ.Рђ. Бескровная