Решение по делу № 5-1456/2022 от 14.11.2022

Дело № 5-1456/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                 село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении НА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 00 минуты, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в жилом доме по месту жительства в прихожей комнате, в присутствии сотрудников полиции, НА выражался в адрес сожительницы нецензурной бранью, эмоционально реагировал в ходе беседы, проявлял агрессию, выражая явное неуважение к ИА, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Нахожу производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях НА состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.    

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из материалов дела следует, что НА выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию в адрес сожительницы не в общественном месте, а по месту своего жительства.

Выражаясь нецензурной бранью, НА не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к сожительнице.

Выражение НА нецензурной бранью, проявление агрессии при таких обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Умышленных действий, совершенных НА, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено. Неисполнение требования сотрудника полиции о прекращении действий, совершаемых НА, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    По правилам статьи 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении НА о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАПРФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                         Бируля С.В.