Решение от 28.06.2023 по делу № 2-1786/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1786/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001879-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года    г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи    О.В. Дзюбенко,

при секретаре    А.У. Надыршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ПАО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что во исполнение положений статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ между ПАО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт №WS0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Действие государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 13.1).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.1 государственного контракта, абзаца 2 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Согласно поступившим в АО «СОГАЗ» документам ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания, полученного в период службы, умерла старший сержант полиции ФИО9, проходившая службу в должности полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по <адрес>. Смерть наступила в период прохождения службы.

Выгодоприобретателями являлись: ФИО2 (супруг застрахованного лица), ФИО3 (несовершеннолетняя дочь), ФИО4 (несовершеннолетний сын), ФИО5 (несовершеннолетняя дочь), ФИО6 (мать застрахованного лица).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абз. 9 ч. 2 ст. 5 указанного закона размер указанных страховых сумм еж увеличивается (индексируется), на момент выплаты размер страховой суммы, выплачиваемой в связи со смертью застрахованного лица, составлял 2 752 451,64 руб.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, представленный комплект документов и порядок оформления соответствовал Перечню, утвержденному Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, предусмотренные ст. 10 Закона № 52-ФЗ, отсутствовали, сведений об иных выгодоприобретателях не имелось, страховщик осуществил выплату страховой суммы в размере 550 490,33 руб. в адрес ФИО6 (матери застрахованного лица) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 201 961,31 руб. в адрес ФИО2 (супругу и законному представителю трех несовершеннолетних детей) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Следственного управления по <адрес> Следственного комитета России по <адрес> поступила информация, согласно которой на момент наступления страхового случая ФИО2 не состоял в зарегистрированном браке с застрахованной ФИО9 и, соответственно, не являлся выгодоприобретателем и не имел права на получение страховой суммы.

В отношении ФИО2, возбужденно уголовное дело № которое передано для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» обратилась ФИО6 с заявлением о выплате в ее адрес недополученной доли страховой суммы, а также выплате в ее адрес долей причитающихся ее внукам, с предоставлением документов о назначении ее их опекуном, и приобретении прав законного представителя.

ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 была перераспределена между действующими выгодоприобретателями и выплачена платежным поручением № в размере 137 622,58 руб. в адрес ФИО6 (в качестве матери застрахованного лица), платежным поручением № в размере 420 867,74 руб. в адрес ФИО6 (в качестве законного представителя несовершеннолетних детей застрахованного лица).

Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 из корыстных побуждений путем обмана АО «СОГАЗ» похитил у своих детей и их опекуна (бабушки) подлежащие оплате им денежные средства.

Таким образом, ФИО2, не имея законных оснований, путем обмана, получил от страховщика денежные средства в размере 550 490,33 руб.

В данном случае, ответчик, не имея прав на получение страховой суммы, представил подложные документы, в результате чего незаконно приобрел денежные средства в размере 550 490,33 руб., которые подлежат возврату в адрес страховщика.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 550 490,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 704,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Удовлетворен гражданский иск ФИО6 Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО6 2 477 206, 47 руб. в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

За АО «СОГАЗ» признанно право на удовлетворение исковых требований на сумму 550 490,32 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), страхователями по обязательному государственному страхованию (далее – страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в том числе:

- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, страховыми случаями являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм выгодоприобретателю (независимо от места его жительства, места прохождения им военной службы, службы, военных сборов) производится страховщиком на территории Российской Федерации в ФИО1 рублях способами, предусмотренными договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России, Страхователь) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (далее по тексту - АО «СОГАЗ», Страховщик) заключен Государственный контракт № WS0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт), согласно которому:

- застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (п.2.1);

- выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях
(п. 2.3);

- страховые суммы по произошедшим в течение срока действия Контракта страховым случаям, выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы в размере 2 752 451, 64 рублей выгодоприобретателям в равных долях (п. 4.2, с учетом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- страховые суммы, причитающиеся несовершеннолетнему получателю, выплачиваются его родителю либо опекуну (попечителю) по согласованию с органами опеки и попечительства, а при их отсутствии перечисляются в соответствующую кредитную организацию во вклад на его имя с одновременным уведомлением об этом органов опеки и попечительства (п. 7.9);

- выплата сумм производится Страховщиком на основании представленных в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документов, подтверждающих наступление страхового случая (далее – документы) (п. 7.1);

- заявление о выплате страховой суммы от выгодоприобретателя (его представителя) с приложенным к нему комплектом документов направляется Страховщику выгодоприобретателем (его представителем) или Страхователем (организацией Страхователя) (п. 7.2).

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе:

- заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя);

- справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;

- копия свидетельства о смерти застрахованного лица;

- копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом;

- копия постановления органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства застрахованного лица над подопечными;

- копия документа органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и (или) содержания выгодоприобретателями.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, о чем в отделе Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) сделана запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании искового заявления ФИО2 брак между ним и ФИО9, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность полицейского-кинолога группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО9, в связи с чем, она исключена из реестра сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

На момент смерти ФИО9, членами ее семьи являлись ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы Окружной администрации городского округа «Жатай» №-р ФИО6 назначена временным опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, подлежащих выплате Обществом «СОГАЗ» в виде страховой суммы выгодоприобретателям по Государственному контракту в связи со смертью ФИО9, а также умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении выплаты, предусмотренной ч. 3 ст. 43 ФЗ «О полиции», то есть единовременного пособия в связи со смертью ФИО9

Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная, что он не являлся супругом ФИО9 на момент ее смерти, в связи с чем, не является выгодоприобретателем по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № WS0010, не имеет права на получение страховой суммы, и не имеет права на получение единовременного пособия на основании с ч. 10 ст. 43 ФЗ «О полиции», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись оказанной помощью помощника начальника Отделения МВД России по <адрес> (по работе с личным составом) ФИО10, не осведомленной о его преступных намерениях, составил, подписал и предоставил в группу по работе с личным составом Отдела МВД России по <адрес> заявление в АО «СОГАЗ», в дальнейшем датированное ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ему страховой суммы, и заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему единовременного пособия содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения о его нахождении в браке с ФИО9 на момент ее смерти приложив в качестве документа, подтверждающего это копию свидетельства о заключении брака I-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> № Российской Федерации.

После этого, заявления ФИО2 с необходимым перечнем документов направлено из Отделения МВД России по <адрес> в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УМВД России по <адрес>, не осознавая преступность намерений ФИО2, действуя в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Государственного контракта, направили в АО «СОГАЗ» заявления ФИО2, датированные ДД.ММ.ГГГГ, о выплате страховой суммы, в том числе его заявление содержащее недостоверные сведения о его нахождении в браке с ФИО9 на момент ее смерти, а также предоставленную ФИО2 копию свидетельства о заключении брака I-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> № Российской Федерации.

На основании представленных ФИО2 документов, поступивших в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные ворота» <адрес>, открытого в Банке ВТБ (АО) для АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на расчетный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) ФИО2, в рамках исполнения Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № WS0010, перечислены денежные средства в сумме 2 201 961,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет ФИО2, последний достоверно зная, что денежные средства в сумме 2 201 961,31 руб., принадлежат законным выгодоприобретателям: его несовершеннолетним детям и матери ФИО9 – ФИО6, находясь на территории <адрес> распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Также на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременного пособия в связи со смертью старшего сержанта полиции ФИО9» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес> для Отделения МВД России по <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО), ФИО2 произведена выплата денежных средств в сумме 825 735, 49 руб. в качестве единовременного пособия, предусмотренного ч. 3 ст. 43 ФЗ «О полиции», получив которые, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, надлежащим получателям единовременного пособия, предусмотренного ч.3 ст. 43 ФЗ «О полиции» - ФИО6, а также несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО5, размер указанного пособия необоснованно уменьшен на общую сумму 825 735,49 руб.

Таким образом, ФИО2 путем обмана сотрудников УМВД России по <адрес> и Акционерного Общества «СОГАЗ» похитил принадлежащие законным выгодоприобретателям (ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5) денежные средства в сумме 3 027 696,80 руб., то есть в особо крупном размере распорядившись ими по своему усмотрению.

В связи с тем, что полный размер страховой премии разделяется между выгодоприобретателями в равном объеме, то из суммы 2 752 451,64 руб., распределенной на 5-ти названных выгодоприобретателей, ФИО2 неправомерно получил денежные средства в сумме 550 490,33 руб., при этом занизив выплату остальным надлежащим выгодоприобретателям (ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4) на сумму 137 622,58 руб. каждому. Учитывая установленные обстоятельства незаконного получения страховой выплаты ФИО2 в сумме 550 490,33 руб. и недополучение страховой суммы действительными членами семьи ФИО9, Общество «СОГАЗ» произвело доначисление страховой суммы в 137 622,58 руб. ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (каждому) после чего платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 622,58 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 867,74 руб. указанные деньги были перечислены на банковский счет ФИО6 как законного выгодоприобретателя и временного опекуна детей.

Учитывая то, что в результате преступных действий ФИО2 со стороны АО «СОГАЗ» произведено доначисление страховой суммы ФИО6 ФИО3, ФИО5, ФИО4 в размере 550 490,32 руб., суд счел, что действиями ФИО2 причинен имущественный ущерб АО «СОГАЗ» на сумму 550 490,32 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 550 490,33 руб., которые были незаконно получены ФИО2 являются для ответчика неосновательным обогащением. Данная сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Требования АО «СОГАЗ» в указанной части не оспаривались ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 550 490,33 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 490, 33 ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 704,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.