Решение по делу № 2-3226/2016 от 25.05.2016

Дело 2-3226/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года    гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего - Дадаевой П.А.

при секретаре - Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Абсаламову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абсаламову 3. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 22191.

В обоснование иска указывается, что 19.08.2014г. Абсаламов 3. заключил с Дагестанским отделением № Сбербанка России кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора заемщику Абсаламову 3. истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 170 000 руб. на срок 24 месяцев и уплатой банку 20,5% годовых.

Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика никаких действий предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114904 руб. 96 коп, в том числе задолженность по неустойке в сумме 2541 руб. 31 коп, проценты за кредит 9247 руб. 93 коп, ссудная задолженность 103115 руб. 72 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Абсаламовым 3., взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 904 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3498 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен, не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абасалов 3., исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что образовавшаяся задолженность им уплачена в полном объеме, о чем им представлена справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

i

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора № от 19.08.2014г. следует, что заемщику Абсаламову 3. истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 170000 руб. на срок 24 месяцев и уплатой банку 20,5% годовых, однако заемщик своих обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114904 руб. 96 коп, в том числе задолженность по неустойке в сумме 2541 руб. 31 коп, проценты за кредит 9247 руб. 93 коп, ссудная задолженность 103115 руб. 72 коп.    ,

Из представленного ответчиком справке о задолженностях заемщика по состоянию за 15.03.2016г., выданного ОАО Сбербанк России, следует, что Абсаламовым 3. кредит в полном объеме выплачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Абсаламову ФИО5 о
взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд

РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Дадаева П.А.