Решение по делу № 2-5511/2022 от 18.05.2022

№ 2-5511/2022

УИД 24RS0056-01-2022-004147-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Болтуновой С.С. к Департаменту градостроительства Администрации г.Красноярска, МКУ«Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» включении земельных участков в схему размещения и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Болтунова С.С. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации г.Красноярска, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» включении земельных участков в схему размещения и возложении обязанности.

В судебные заседания, назначенные на 09.09.2022 года и 19.09.2022 года, истец Болтунова С.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В судебное заседание представители ответчиков Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», представитель третьего лица ДМИЗО Администрации г.Красноярска не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца Болтуновой С.С. в судебные заседания, не просившую о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Болтуновой С.С. к Департаменту градостроительства Администрации г.Красноярска, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» включении земельных участков в схему размещения и возложении обязанности.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева