Решение от 22.08.2022 по делу № 2-2664/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2664/2022

Поступило в суд 06.04.2022 года

УИД 54RS0001-01-2022-002851-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2022 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                 Катющик И.Ю.,

    при помощнике                    Гвоздецкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области, действующего в интересах Михайловой Елены Николаевны, к Меньшикову Александру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новоспасского района Ульяновской области в интересах Михайловой Е.Н. обратился в суд с иском к Меньшикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Новоспасского района в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела ... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств Михайловой Е.Н. в размере 1 385 000 рублей выявлены основания для прокурорского вмешательства.

<данные изъяты> по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ являлось держателем денежных средств Михайловой Е.Н., на банковском счете которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона Михайловой Е.Н. поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником службы безопасности <данные изъяты> который сообщил ей о том, что с банковского счета Михайловой Е.Н. может быть совершено хищение денежных средств.

Михайлова Е.Н., желая сохранить свои сбережения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> за выдачей наличных денежных средств по договору вклада в размере ... рублей.

Получив денежные средства, Михайлова Е.Н. по указанию неустановленного лица, представившегося сотрудником службы безопасности банка, перевела их на банковскую карту ..., держателем которой является Меньшиков А.А.

Поскольку между Михайловой Е.Н. и Меньшиковым А.А. договоры не заключались, то ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.Н. обратилась в МО МВД России «Новоспасское» с заявлением о совершении преступления.

Истец просит взыскать с Меньшикова А.А. в пользу Михайловой Е.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 930 600 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения прокурора Новоспасского района Ульяновской области, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Михайлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Меньшиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что в интернете нашел объявление, исходящее от мужчины, который предложил заработать, оформляя на свое имя банковские карты, после чего Меньшиков А.А., получив банковские карты, должен был оставлять их в лесу. В итоге ответчик ничего не заработал, поскольку мужчина перестал выходить на связь. Кроме того, также сообщил, что с заявлением в полицию об утрате или краже карт не обращался, поскольку карты никто у него не крал и он их не терял.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.Н. обратилась в МО МВД «Новоспасское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение денежных средств в сумме 1 385 000 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МО МВД России «Новоспасское» подполковником юстиции ФИО1 было возбуждено уголовное дело ... на основании сообщения о преступления по факту мошеннических действиях в отношении Михайловой Е.Н. (л.д. 6).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.Н. признана потерпевшей по уголовному делу .... Указанным постановлением установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Новоспасского района неустановленное лицо, представившись сотрудником Сбербанка России, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом предотвращения несанкционированных операций по счету и оформления кредита, с использованием мобильной связи, информационных телекоммуникационных технологий, методов социальной инженерии, принудили Михайлову Е.Н. перевести денежные средства на счет преступников, совершив тем самым мошеннические действия в отношении Михайловой Е.Н., завладев денежными средствами в размере 1 385 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 19).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера ... Михайловой Е.Н. со счета ... были выданы денежные средства в размере ... рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Е.Н. через ПАО «МТС-Банк» были внесены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей на номер карты ..., что подтверждается чеками по операции (л.д. 11).

По сообщению ПАО «МТС-Банк» карта ... оформлена на Меньшикова Александра Андреевича (л.д. 24). Данная карта была открыта в рамках договора банковского счета ... от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из выписки по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Меньшикова А.А. поступили денежные средства в размере ... рублей и ... рублей.

Таким образом, материалами делами достоверно подтверждается, что Михайловой Е.Н. на счет Меньшикова А.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 930 600 рублей .

В обосновании исковых требований Михайлова Е.Н. ссылается на то обстоятельство, что с Меньшиковым А.А. в договорных отношениях не состояла, перечисление денежных средств в размере 930 600 рублей не было обусловлено каким-либо обязательством.

Из пояснений Меньшикова А.А., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в целях получения дохода им были оформлены на свое имя банковские карты и добровольно переданы неустановленному лицу, с заявлением в полицию об утрате или краже карт не ответчик обращался.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Как уже отмечалось выше, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 930 600 рублей получены Меньшиковым А.А. обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо доказательств, что неосновательное обогащение не подлежат возврату, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12.506 рублей, от уплаты которой, прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 930.600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.506 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2664/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░