Решение по делу № 2-7135/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1-7135/2023

64RS0042-01-2023-008529-92

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
ФИО2 (истец, заимодавец) и ФИО1 (ответчик, заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заёмщику в долг деньги в сумме 100 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 процентов в месяц (120 процентов годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заём должен быть возвращён единовременным платежом, включая проценты за пользование займом. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(дело №), исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа - 100 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 402 руб. 14 коп. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 551 руб. 53 коп. До настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб., а
с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% ежемесячно от суммы займа до момента фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
6 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, имеющим для суда преюдициальное значение, установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику заем в размере
100 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом сумму в размере 10% от суммы остатка долга за каждый месяц пользования займом. Согласно п.3.1 заем предоставляется на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.1 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом, включая проценты за пользование заемными средствами, оговоренные в п.2.2 договора. Истец
ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств в долг исполнил, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, погашение задолженности не производит.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 10% от суммы остатка долга за каждый месяц пользования займом.

Представленный истцом расчет процентов за пользования займом, установленный условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным, математически верным. Кроме того, верность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 360 000 руб. 00 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 10% от остатка основного долга до его фактической оплаты.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 800 руб. (л.д. 7).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 644926585412) в пользу ФИО2 (ИНН 644908708950) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб., а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проценты в размере 10% от остатка суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (ИНН 644926585412) и ФИО2
(ИНН 644908708950), расходы по уплате государственной пошлины в сумме
6 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                            Д.А. Мельников

Секретарь                        ФИО4