Решение по делу № 22-1050/2021 от 16.04.2021

Судья Карасева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№22-1050/2021

г. Астрахань 13 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при ведении протокола помощником Андриановой Е.В.,

с участием прокурора Серикова Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10.03.2021 об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного, об изменении Салихзянову Д.Д. вида исправительного учреждения.

Выслушав мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Салихзянов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и Салихзянов Д.Д. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством, об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10.03.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного Салихзянова Д.Д. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает, что суд необоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения Салихзянову Д.Д. и не учел в полной мере положительную динамику в его поведении - трудоустройство и добросовестное отношение к труду, прохождение обучения и получение специальности, наличие поощрений и отсутствие взысканий, признание вины по приговору суда, отсутствие долговых обязательств. Вместе с этим, суд не принял во внимание просьбу представителя администрации исправительного учреждения о положительном решении вопроса по ходатайству и представлению.

Полагает, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представления и ходатайства, у суда не имелось и Салихзянов Д.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях колонии строгого режима.

Просит постановление отменить, представление и ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор ФИО7 считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, выслушал мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и полно учел данные о поведении Салихзянова Д.Д. за весь период отбывания им наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Салихзянов Д.Д. за период отбывания наказания имеет два поощрения, объявленные ему в мае и декабре 2020 года, взысканий не имеет, прошел обучение и получил специальность, трудоустроен с 2016 года по настоящее время и добросовестно относится к труду, содержится в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками, исполнительный лист на общую сумму 5950 рублей погасил. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется в целом положительно и администрация исправительного учреждения считает целесообразным его перевод в колонию-поселение.

Вместе с этим, из этих же материалов следует, что с момента прибытия в исправительное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) вплоть до мая 2020 года осужденный с положительной стороны никак себя не проявил; в период отбывания наказания был поставлен на учет как лицо склонное к суициду и членовредительству, с которого снят ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания допустил нарушение режима отбывания наказания, за которое взысканию не подвергался в связи с принятием решения ограничиться профилактической беседой.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, на основании исследованных материалов о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, не имеется, и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Отсутствие у осужденного взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, отбытие им установленного законом срока наказания, свидетельствуют исключительно о выполнении Салихзяновым Д.Д. своих обязанностей в период нахождения в исправительном учреждении.

Ходатайство и представление судом рассмотрены полно, всесторонне и объективно, все значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием, учтены.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10.03.2021 в отношении Салихзянова Данияла Давлетзяновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

	Председательствующий
		Е.В. Иваненко