Решение по делу № 2-5459/2023 от 15.05.2023

УИД №72RS0013-01-2023-000920-06

Дело № 2-5459/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                            30 июня 2023 года

            Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Юсуповой Хаве Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013 в сумме 138 233,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 964,68 руб., мотивируя требования тем, что 13.11.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Юсуповой ХМ. был заключен договор № 09750002113 в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 13.11.2017, под 36,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Однако с 14.06.2015 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013, заключенному с Юсуповой Х.М. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 394 505,80 руб., а именно: 77 767,89 руб. – задолженность по основному долгу; 40 908,07 руб. – задолженность по процентам; 275 829,84 руб. – задолженность по неустойкам, которая состоит из: 25 252,48 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 250 577,36 руб. – задолженность по штрафам. С даты заключении договора до даты обращения с заявлением в суд ответчиком исполнены обязательства на сумму 5 694,70 руб. Просит взыскать с Юсуповой Х.М. задолженность по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013 в размере 138 233,74 руб., из которых: 77 767,89 руб. – задолженность по основному долгу; 40 908,07 руб. – задолженность по процентам; 19 557,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также т взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Юсуповой Х.М. заключен договор № 09750002113 о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Юсуповой Х.М. денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 48 месяцев, т.е. по 13.11.2017 г. под 36,90 % годовых. Тарифный план «просто деньги 36,9%». Денежные средства перечисляются Банком на счет клиента № (п.2.4 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (п. 3.2.1 кредитного договора).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства, выдало ответчику карту КБ «Ренессанс Кредит» и перечислив на счёт Юсуповой Х.М. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской за подписью Юсуповой Х.М. от 13.11.2013 о получении карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выпиской по лицевому счёту и ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчик с 14.06.2015 г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013 в размере 138 233,74 руб., из которых: 77 767,89 руб. – задолженность по основному долгу; 40 908,07 руб. – задолженность по процентам; 19 557,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

26.12.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № 09750002113 от 13.11.2013 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло к ООО «Филберт». При подписании кредитного договора Юсупова Х.М. подтвердила своё согласие на данное право, о чем свидетельствует её подпись. Ответчик о данной уступке уведомлена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, почтовым реестром.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-5300/2020/5м от 18.08.2020 г о взыскании с Юсуповой Х.М. задолженности по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013 за период с 14.06.2015 по 26.12.2019 в размере 143 928,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 039,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 08.06.2021 судебный приказ отменен по заявлению Юсуповой Х.М. ООО «Филберт» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 138 233,74 руб., из которых: 77 767,89 руб. – задолженность по основному долгу; 40 908,07 руб. – задолженность по процентам; 19 557,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 964,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Хавы Магомедовны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № 09750002113 от 13.11.2013 в размере 138 233,74 руб., их которых: 77 767,89 руб. – задолженность по основному долгу; 40 908,07 руб. – задолженность по процентам; 19 557,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 964,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова